W dniu 2013-12-06 11:23, KiloSierra pisze:
> moze to Ci pomoze
>
> http://www.fotopolis.pl/index.php?n=17756&skad=news

Dzięki za link. Widziałem go i zapamiętałem ale z zupełnie innego powodu
- matematyki :-D

Autor wypisuje równania matematyczne zmuszając czytelnika do wyliczania
czasu naświetlania. Np. 1/0.1 s :-D Z niecierpliwością czekam na kolejny
artykuł gdzie z pewnością pojawią się pierwiastki kwadratowe, całki, a
może nawet macierze :-D

A tak na poważnie, to artykuł dotyczy podstaw. Nie nawiązuje do tematyki
jaką poruszyłem a nawet stanowi przykład tego czego chciałbym uniknąć.
Zerknij na to zdjęcie:

http://files.fotopolis.pl/download/prev_8-DSC_9553do
ne.jpg

Latarnia ma na końcu dwie biało-pomarańczowe kule z promieniami
odchodzącymi we wszystkich kierunkach. Widziałeś kiedykolwiek źródło
światła o takim kształcie?

Widziałem gdzieś zdjęcie nocne deptaku w mieście z latarnią uliczną na
pierwszym planie i głębiej więcej latarni. Było widać sklepy, bruk, a
latarnia to trapezoidalna konstrukcja metalowa z 4 szybami z żarówką
wewnątrz a nie z kulą z promieniami. Żałuję, że nie mogę tego pokazać.
Zgubiłem link. :-( Na jakiejś wystawie fotograficznej też to widziałem.

Kolejny anty-przykład własnego autorstwa zdjęcia:

http://img843.imageshack.us/img843/1518/82cg.jpg

Zdjęcie było wykonane jako RAW. Przyciemnianie świateł generuje czarną
dziurę wokół nich. Co prawda - ma zdjęciu widać przynajmniej kształt
latarni ale jest to dalekie od tego co widziałem okiem. Tu nie
stosowałem techniki HDR ale nawet gdybym teraz powtórzył to ujęcie z
zamiarem obróbki HDR, to nie wiem czy bym uzyskał wiarygodny efekt.

--
Pozdrawiam
Marek