W dniu 2010-12-12 22:33, J.F. pisze:
>> No popatrz... A wiesz ile kosztuje 10 sekundowa reklama w TVP w
>> najatrakcyjniejszym czasie reklamowym? Wartość średniej klasy samochodu
>> to przy tym pikuś.
>
> A nie masz przypadkiem na mysli "4x dziennie, przez dwa tygodnie" ?
>
Tak, miałem na myśli cykl reklamowy. Takich cykli reklamowych
przedsiębiorstwa ubezpieczeniowe fundują sobie najmniej kilka w roku. A
Ty nam tutaj o niebotycznym wpływie kosztu holowania na wysokość
składek... :-)

>> Ruch drogowy stale rośnie a wraz z nim statystyczne dane dotyczące szkód
>> i odszkodowań,
>
> O nie, ruch rosnie, a wypadkow ubywa.
> Za to srednie odszkodowanie moze rosnac.
Napisałem "statystyczne dane dotyczące szkód i odszkodowań", zauważyłeś?
To właśnie te dane są podstawą do wszelkich podwyżek cen składek
ubezpieczeniowych.

>> Nie, no proszę Cię... Zapłacimy i tak i tak, bez względu czy zakład
>> ubezpieczeniowy będzie miał mniejszy czy większy zysk.
>
> No nie wiem, nie wiem..
>
No jak nie wiesz to... trudno. :-)

>>> Nie mowie zeby nie korzystac, ale wzywac lawete do przewozenia
>>> sprawnego auta ? A potem bedziesz pisal ze drozeja, bo sa obowiazkowe
>> To, że obowiązkowość ubezpieczenia wpływa na wysokość składki to akurat
>> jest oczywiste. Przykładem niech będzie ubezpieczenie OC lekarza (akurat
>> temat znam blisko). Dopóki nie było obowiązku, składka roczna przy sumie
>> gwarancyjnej na jedno zdarzenie rzędu 50000 euro i sumie gwarancyjnej na
>> wszystkie zdarzenia rzędu 100000 euro wynosiła 400 zł na rok. Za dodanie
>> do polisy słowa "obowiązkowe" za pół roku przy tych samych sumach
>> gwarantowanych należało dopłacić za pół roku 195 zł czyli jak widać
>> prawie 100%. :->
>
> I nie bylo innych zmian ?
>
Tak jeszcze jedna. Delikatna zmiana sum gwarancyjnych poprzez
przeliczenie ich ze złotówek na euro po zaokrąglonym kursie 4,00 zł/eur
(kurs średni NBP był wtedy na poziomie 4,10 zł/eur). Ale uznajmy, że to
bez większego znaczenia. Reszta naprawdę bez zmian. :->

>>> Owszem, jesli grozi mandat nierefundowany z OC to oczywiscie wzywac.
>> No właśnie chodzi o to, ze grozi i z pewnością tego mandatu OC sprawcy
>> nie pokryje (bo i dlaczego?). Natomiast zachowanie zgodne z prawem
>> wynikające z zaistniałego zdarzenia (transport lawetą samochodu nie
>> mającego prawa do poruszania się po drogach publicznych)
>
> To wcale nie takie pewne czy nie ma prawa do poruszania sie ..
>
Bez dokumentu potwierdzającego prawidłowy stan techniczny?

>>> Oczywiscie jak slysze "rzeczoznawca obejrzy auto za 2 tygodnie", to
>>> sam doradzam "pozycz auto zastepcze".
>> No widzisz, ale powinieneś dodać swoje "ale potem Tobie tez podniosa
>> skladke".
>
> Nie podniosa, bo jak sprobuja to pojde do firmy ktora woli zatrudnic
> jednego rzeczoznawce wiecej niz placic za dwa tygodnie wynajmu auta
> :-P
>
A dlaczego masz "iść do innej firmy" skoro numery kręci ubezpieczyciel
sprawcy a Ty jesteś poszkodowanym? :-)

> Gdzies tam ktos przelicza wyniki i mowi "musicie podniesc skladki".
...bo Kowalski (chyba nawet nie unas ubezpieczony) zażądał lawetowania
samochodu na przegląd po naprawie z polisy OC ubezpieczonego u nas
Iksińskiego - sprawcy wypadku. :-D

--
Pozdrawiam. Artur.
____________________________________________________
__