Użytkownik "Piotr Gałka" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:oq34m3$opq$1$P...@n...chmurka.ne
t...
W dniu 2017-09-22 o 13:32, J.F. pisze:
>> -popatrzcie jeszcze na tlumiennosc kabli - male odleglosci to
>> bardzo krotkie czasy, a duze odleglosci ... to znaczne tlumienie -
>> czy takie -20dB moze zaszkodzic cyfrowemu sygnalowi ?

>Jak nadajnik wrzuci 2V, a odbiornik wymaga 200mV to -20dB jest akurat
>na granicy zasięgu.

Ja raczej zakladam, ze odbiornik zobaczy 1V, moze 0.5V napiecia
pochodzacego od nadajnika plus +/-200mV stanow nieustalonych
pochodzacych od falowania w kablu.

Tzn mowie powiedzmy o czasie ponad 1us od zbocza, gdy te zjawiska sa
juz ~200m od punktu swojego powstania (zle zaterminowanego konca), i
mozna sobie popatrzec jak wyglada tlumienie fali 1, 10, 50 i 100MHz
w uzytym kablu.

No i po cichu zakladam, ze transmisja jest nie szybsza niz 100kbps, bo
jak bedzie np 2Mb/s, to inaczej wyglada :-)

>Taki typowy obrazek możliwości RS485 zakłada chyba do 1000, czy
>1200m. Przy takiej długości typowej skrętki obciążonej impedancją
>dopasowaną napięcie na wyjściu będzie jeszcze wystarczające.

A jeszcze inny problem to odbiornik umieszczony przy tym
niezaterminowanym koncu, tam tetnienia beda wieksze ... ale na moj
gust tez dosc szybko zanikna..

>Nie mam takiego kabla, aby to sprawdzić, ale zakładając 100k na 1km i
>skok do 10k z powodu rezygnacji z rezystora to szacuję, że na kablu
>10km dałoby się komunikować z prędkością 1k, a na kablu 100km z
>prędkoscią 0,1k.

Ja pare razy usilowalem zmierzyc przesluchy w kablu, i to w takim
"zyly rownolegle" a nie "miedzy skreconymi parami", i na
kilkudziesieciu m to dobry oscyloskop trzeba aby zobaczyc.

J.