On Wed, 20 Nov 2024 11:32:29 +0100, Atlantis
<m...@w...com> wrote:
> Cały sens technologii satelitarnej polega na tym, że w większości

Wydaje mi się, że pytający po prostu pytał o praktyczne doświadczenia
użytkownika tej usługi a nie o to czym ona się różni i dlaczego to
coś może być lepsze (choć nie zawsze) :).

--
Marek

do góry

Atlantis <m...@w...com> wrote:

> Cały sens technologii satelitarnej polega na tym, że w większości
> przypadków masz zagwarantowaną linię bezpośredniej widoczności pomiędzy
> obiema stacjami - bo stacja bazowa jest zamontowana na satelicie, który
> "lata" wysoko na niebie.

To kluczowa różnica. Ja z domu odbieram QO-100 tylko zimą. Latem drzewo,
które stoi na drodze, ma liście, i odbiór znika całkowicie.

--
Przychodzi zajączek do sklepu i pyta:
- Są trampki?
- Są, ale tylko białe.
- Eee, jak białe, to dla mnie za duże.

do góry

W dniu 20.11.2024 o 15:41, Arnold Ziffel pisze:

>> Cały sens technologii satelitarnej polega na tym, że w większości
>> przypadków masz zagwarantowaną linię bezpośredniej widoczności pomiędzy
>> obiema stacjami - bo stacja bazowa jest zamontowana na satelicie, który
>> "lata" wysoko na niebie.
>
> To kluczowa różnica. Ja z domu odbieram QO-100 tylko zimą. Latem drzewo,
> które stoi na drodze, ma liście, i odbiór znika całkowicie.
>
Tak nie do końca prawda z tymi satelitami. Ludziny mają anteny SAT i jak
gęsty śnieg pada (nie chodzi o zasypanie konwertera) to odbiór zanika.
Nie wszędzie i nie zawsze, to zależy głównie od wielkości anteny i
położenia w Polsce (geograficznego). Przy deszczu raczej się to nie
dzieje ale przy gęstej i niskiej podstawie chmur, też występują problemy.

--
Pixel(R)??

do góry

On 20.11.2024 15:58, Pixel(R)?? wrote:

> Tak nie do końca prawda z tymi satelitami. Ludziny mają anteny SAT i jak
> gęsty śnieg pada (nie chodzi o zasypanie konwertera) to odbiór zanika.

To jest dośc oczywiste. Przy czym to nie jest bolączka technologii
satelitarnej, a technologii radiowej ogólnie. W przypadku sieci
naziemnych pogoda też ma wpływ na jakość sygnału, a śnieg albo mokre
liście też będą generowały problemy.
W przypadku linku satelitarnego znika przynajmniej ten problem, że po
drodze nie będziesz miał zbyt wielu drzew czy budynków (nie licząc tych
w bezpośrednim otoczeniu anteny). Bo stratosferze czy kosmosie ani
drzewa nie rosną, ani nie inwestują deweloperzy nieruchomości. ;)

do góry

On 20.11.2024 15:41, Arnold Ziffel wrote:

> To kluczowa różnica. Ja z domu odbieram QO-100 tylko zimą. Latem drzewo,
> które stoi na drodze, ma liście, i odbiór znika całkowicie.

Dokładnie. Miałem kiedyś taki link WiFi 2,4 GHz, na dystansie około 300
metrów. Linia widoczności optycznej byłaby zapewniona, gdyby nie kępa
drzew na cudzej działce. W zimie wszystko działało poprawnie, dając
transfer na poziomie kilkudziesięciu Mbps. Jednak wystarczyło, że
pojawiły się liście, a urządzenia przestawały się widzieć zupełnie.

do góry