>> Zasada jest chyba taka, że KB oznacza kilobajty, a Kb kilobity, co
>> znaczyłoby,
>> że chodzi o kilobity, ale nie wszyscy przestrzegają tej zasady.
>
> jak już to kB i kb!

A może lepiej KiB? 1 kB = 1000 B, 1 KiB = 1024 B.

I kto się w tym wszystkim połapie?!
--
Grzexs

do góry

On 2010-06-08 22:05, wspolna-flaszka.pl wrote:

> 16 kb/sek czy 16 kbit/sek bo jak to drugie to predkosc wolniejsza 10 krotnie
> od najwolniejszego modemu z pzrzed 10 lat uniemozliwiajaca jakiekolwiek
> korzystanie z internetu

Tak po prawdzie, to jedynie o jakas polowe wolniejsza od modemu 36600
V.34bis, bedacego wowczas jeszcze calkiem mocnym standardem w dialupie.
16kbps (nieco naciagajac) wystarcza na VoIP realizowany w kodeku jak
G.729A, wliczajac juz overhead, wiec jakies strony zoptymalizowane
pod komorke dadza sie wczytywac calkiem normalnie.


--

memento lorem ipsum

do góry

Użytkownik "MN" <n...@...pl> napisał w
>>> Zasada jest chyba taka, że KB oznacza kilobajty, a Kb kilobity,
>>> co znaczyłoby,
>>> że chodzi o kilobity, ale nie wszyscy przestrzegają tej zasady.
>
>> jak już to kB i kb!
> Skoro pisze się MB, a nie mB i GB, a nie GB, to chyba także KB i
> Kb.

Dawno temu pojawila sie propozycja zeby k oznaczalo 1000, a K 1024.
Propozycja byla dobra, ale z M sie tak nie dalo zrobic, wiec
wymyslili przedrostki
Ki, Mi, Gi. Ale jak widac marketing je olal :-)

Jesli chodzi o predkosci, to telekomunikacja "od zawsze" uzywala
golego 1000.

A pojemnosci pamieci raczej byly w wielokrotnosciach 1024, az do
wzglednie niedawnych czasow.

J.

do góry

Użytkownik "elmer radi radisson" <radi@spam-spam-spam-eggs-
> On 2010-06-08 22:05, wspolna-flaszka.pl wrote:
>> 16 kb/sek czy 16 kbit/sek bo jak to drugie to predkosc
>> wolniejsza 10 krotnie
>> od najwolniejszego modemu z pzrzed 10 lat uniemozliwiajaca
>> jakiekolwiek
>> korzystanie z internetu
>
> Tak po prawdzie, to jedynie o jakas polowe wolniejsza od modemu
> 36600 V.34bis, bedacego wowczas jeszcze calkiem mocnym standardem
> w dialupie.

Ale wtedy strony www nie liczyly sobie megabajtow :-)

J.

do góry

"J.F." <j...@p...onet.pl> writes:

> Dawno temu pojawila sie propozycja zeby k oznaczalo 1000, a K 1024.
> Propozycja byla dobra, ale z M sie tak nie dalo zrobic, wiec wymyslili
> przedrostki
> Ki, Mi, Gi. Ale jak widac marketing je olal :-)
>
> Jesli chodzi o predkosci, to telekomunikacja "od zawsze" uzywala
> golego 1000.

A "dyskietkowy" megabajt ma 1024*1000.

MJ

do góry

On 2010-06-09 12:33, J.F. wrote:

> Ale wtedy strony www nie liczyly sobie megabajtow :-)

Dlatego napisalem o stronach zoptymalizowanych pod komorke (np.
odpowiednie serwisy portali), zawsze tez jest Opera Mini czy podobnie
pracujace przegladarki i proxy dokonujace odpowiednich konwersji
tresci. Zreszta jest wiele miejsc zdala od wiekszych skupisk
ludzkich gdzie i bez nakladania ograniczen polaczenie via GPRS dziala
praktycznie z podobna wydajnoscia ;)



--

memento lorem ipsum

do góry

>>>> Zasada jest chyba taka, że KB oznacza kilobajty, a Kb kilobity, co znaczyłoby,
>>>> że chodzi o kilobity, ale nie wszyscy przestrzegają tej zasady.
>>
>>> jak już to kB i kb!
>> Skoro pisze się MB, a nie mB i GB, a nie GB, to chyba także KB i Kb.
>
> Dawno temu pojawila sie propozycja zeby k oznaczalo 1000, a K 1024.
> Propozycja byla dobra, ale z M sie tak nie dalo zrobic, wiec wymyslili przedrostki
> Ki, Mi, Gi. Ale jak widac marketing je olal :-)
>
> Jesli chodzi o predkosci, to telekomunikacja "od zawsze" uzywala golego 1000.
>
> A pojemnosci pamieci raczej byly w wielokrotnosciach 1024, az do wzglednie
niedawnych czasow.

Pojemności dysków też już od kilku lat są podawane jako 1GB = 1000*1000*1000 B..
Gdy po zainstalowaniu takiego dysku jakiś program przelicza jego pojemność
wg 1 GB = 1024*1024*1024 B, użytkownik przeżywa szok, że kupił dużo mniejszy dysk.

Pozdrawiam
MN

do góry

J.F. napisał(a) w wiadomości: ...
>Użytkownik "elmer radi radisson" <radi@spam-spam-spam-eggs-
>>
>> Tak po prawdzie, to jedynie o jakas polowe wolniejsza od modemu
>> 36600 V.34bis, bedacego wowczas jeszcze calkiem mocnym standardem
>> w dialupie.
>
>Ale wtedy strony www nie liczyly sobie megabajtow :-)


I nie było flashów, java script nie nadużywano...
Niedawno jeszcze widywałem (niestety nie polskie) strony gdzie
można było wybrać uboższą w bzdety wersję "for slow connection".
Paręnaście lat temu na zaliczenie trzeba było zrobić stronę tak,
żeby dała się obejrzeć przeglądarką tekstową. Oczywiście bajery
były dopuszczalne, ale trzeba było uważać, bo np. brak tekstu
alternatywnego do obrazka lub link tylko obrazkowy = automatyczne
niezalicznie ćwiczenia. Prowadzący za taki "wybryk" utrudniał
próby poprawki -> niezaliczenie przedmiotu. Przy skrajnie
niekorzystnym zbiegu okoliczności można było wylecieć ze studiów.

Arek

do góry