Janusz - Vahanara <v...@o...gapp.pl> napisał:

>> *Podpis i sprawy z nim związane.* napisano:
>> "Twój podpis (signature) nie powinien przekraczać czterech
>> linii."
> Nie powinien, a przekracza o jedną linię.

O jedną? Ja się doliczyłem sześciu linii.

> Skoro ci tak dobrze idzie liczenie, to policz jeszcze zbędne
> cytowanie dla Message-ID: <d125jd$lsu$1@inews.gazeta.pl>
> Message-ID: <ve8gcgmyoi1o$.1bnf80jvfon51.dlg@40tude.net>

Mi przede wszystkim chodziło o to, że pouczając innych wskazujesz na
dokument, do którego sam się nie stosujesz.

>> Więc jak ma się do powyższego Twoja sygnaturka?
> Estetycznie o wiele lepiej, niż by miała być obcięta do 4 linii.

To się zdecyduj, czy stosujesz się do dokumentu, na który się
powołujesz czy robisz tak ponieważ Tobie wydaje się to bardziej
estetyczne. Bo ktoś równie dobrze może napisać, że bardziej
estetyczne jest cytowanie całego listu i odpowiedź jednym krótkim
zdaniem, bez zważania na to jak długi by on nie był.

--
Tomasz Więckowski

do góry

Nastał nam piękny 14 marzec 2005 roku,
kiedy to wiencek posłał(a) w świat wiadomość
<news:Xns9619673724E5wiencekid@atlantis.news.tpi.pl>

>> Nie powinien, a przekracza o jedną linię.
> O jedną? Ja się doliczyłem sześciu linii.

W podstawówce uczą, że zero nie zwiększa sumy.


> To się zdecyduj, czy stosujesz się do dokumentu, na który się
> powołujesz czy robisz tak ponieważ Tobie wydaje się to bardziej
> estetyczne. Bo ktoś równie dobrze może napisać, że bardziej
> estetyczne jest cytowanie całego listu i odpowiedź jednym krótkim
> zdaniem, bez zważania na to jak długi by on nie był.

Przeczytaj to, co napisałeś. Zastanów się nad tym chwilę.
Bo nawet w sprowadzaniu do absurdu są granice.

--
_________________________________________________

Janusz - Vahanara
Jestem tu, by wrzasnąć: Ku-ku-ry-ku!,
a czy słońce wzejdzie, to już nie moja broszka...
_________________________________________________

do góry

On Sun, 13 Mar 2005 21:11:10 +0000 (UTC), "Tomasz Zdanowicz"
<z...@N...gazeta.pl> wrote:

>Na dobrą sprawę nie umiem powiedzieć czy ją utraciłem czy nie, na razie mnie
>olano. Nie omieszkam poinformować w ciągu kilku dni jak rozwiążą tą sprawę.
Ale....

Domain Name: JASNE.COM
Registrar: WILD WEST DOMAINS, INC.
Whois Server: whois.wildwestdomains.com
Referral URL: http://www.wildwestdomains.com
Name Server: DNS.ITK.PL
Name Server: DNS2.ITK.PL
Status: REGISTRAR-LOCK
Updated Date: 13-mar-2005
Creation Date: 13-mar-2003
Expiration Date: 13-mar-2006

zostala przedluzona przeciez ;-)

--
Wiesiek

do góry

>>> Nie powinien, a przekracza o jedną linię.
>> O jedną? Ja się doliczyłem sześciu linii.
>
> W podstawówce uczą, że zero nie zwiększa sumy.
Rozwiniesz? Bo nie kumam... Gdzie to zero?

>> To się zdecyduj, czy stosujesz się do dokumentu, na który się
>> powołujesz czy robisz tak ponieważ Tobie wydaje się to bardziej
>> estetyczne. Bo ktoś równie dobrze może napisać, że bardziej
>> estetyczne jest cytowanie całego listu i odpowiedź jednym krótkim
>> zdaniem, bez zważania na to jak długi by on nie był.
>
> Przeczytaj to, co napisałeś. Zastanów się nad tym chwilę.
> Bo nawet w sprowadzaniu do absurdu są granice.

On ma racje - dlaczego uwazasz, ze Ty mozesz lamac jakiekolwiek
zasady, a inni nie?
Wyglada na to, ze po prostu chciales zaistniec.
Udalo Ci sie, ale teraz do lekcji - marsz (matematyka sie klania;-) )...
PiotrG

do góry

Sied@r wrote:

> To straciles ja czy nie bo w koncu po przeczytaniu postu nie wiem.
> Jesli masz watpliwosci. Prosisz o authinfo - ktore musza ci podac
> jesli jestes abonentem domeny obecnie i przenosisz do innej firmy -
> np. nazwa.pl.

Z tym przekazaniem authinfo jest roznie.
Przytocze przyklad dla ostrzezenia przed jedna firma ktora nie
przekazala authinfo.

firma IBC.pl obrazila sie na nas poniewaz chcialismy zmienic dostawce
uslug i zrezygnowac z ich uslug. Wodpowiedzi na ta informacje
uzyskalismy wypowiedzenie umowy przez firme ibc bez podania przyczyny
jej wypowiedzenia.
Wielokrotnie dzwonilismy w sprawie authinfo i niestety powiedziano nam
ze oni juz z nami umowy nie maja wiec nic nam nie musza przekazywac.
Pozatym nie chciali z nami rozmawiac wogole. Oczywiscie oni byli
posrednikiem przy rejestracji domeny i jak nam napisal glowny
rejestrator oni byli w posiadaniu authinfo.

Tak wiec nie polecam tej firmy. Powazna firma tak nie postepuje z
klientami.

do góry

Janusz - Vahanara <v...@o...gapp.pl> nakibordził(a):

>
> >> Nie powinien, a przekracza o jedną linię.
> > O jedną? Ja się doliczyłem sześciu linii.
>
> W podstawówce uczą, że zero nie zwiększa sumy.

Sugerujesz, że mogę sobie wstawić do czterolinijkowego siga dwieście pustych
linii i dalej będzie się liczył jako czterolinijkowy?

--
Kamil 'Raczek' Raczyński ----> http://kamil.b7net.pl/
Co Usenetowicz wiedzieć powinien: http://evil.pl/pip/

do góry

Użytkownik Janusz - Vahanara napisał:
>>O jedną? Ja się doliczyłem sześciu linii.
>
>
> W podstawówce uczą, że zero nie zwiększa sumy.

Ba, liczby ujemne ją zmiejszają.
Zacznijmy więc odliczanie np. od -4, bo czemu akurat od "zero", a nawet
jak komu wygodnie byle na końcu wyszło 4.
--
Olek

do góry

Wiesiek <r...@o...pl> napisał(a):

[ciach]

> zostala przedluzona przeciez ;-)

Tak.. teraz już została, być może ktoś z Interii czyta grupę.. i nawet
dostałem dziś odpowiedź na mejla z przeprosinami.

Nie wiem w końcu czego to było przyczyną, ale sprawa została zakończona.
Niemniej jednak moja chęć zmiany Interii na coś innego nie minęła.


--
Pozdrawiam,
Tomasz Zdanowicz.


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Jaroslaw Druzbinski wrote:

> Z tym przekazaniem authinfo jest roznie.
> Przytocze przyklad dla ostrzezenia przed jedna firma ktora nie
> przekazala authinfo.
>
> firma IBC.pl obrazila sie na nas poniewaz chcialismy zmienic dostawce
> uslug i zrezygnowac z ich uslug.
[...]

> Wielokrotnie dzwonilismy w sprawie authinfo i niestety powiedziano nam
> ze oni juz z nami umowy nie maja wiec nic nam nie musza przekazywac.
[...]

Nie widzę ibc.pl na liście partnerów NASK więc tak naprawdę obowiązek
wydania authinfo leży w gestii partnera NASK przez którego tej rejestracji
dokonali (zakładając, że to była domena *.pl).

Polecam:
http://www.dns.pl/porozumienie/prawab.html
http://www.dns.pl/porozumienie/uslugobiorcy.html

> Pozatym nie chciali z nami rozmawiac wogole. Oczywiscie oni byli
> posrednikiem przy rejestracji domeny i jak nam napisal glowny
> rejestrator oni byli w posiadaniu authinfo.

Swoją drogą ciekawe kto z partnerów nask się uchował bez jakichś uchybień.
Jakiś czas temu np. Onet raczył dodać moje dane osobowe do bazy NASK
(tworząc nowy kontakt) ale już nie raczył odpisać na maila z prośbą o
informacje co moje dane u nich robią.

--
Arkadiusz Miśkiewicz, arekm.jabber.org, PLD/Linux

do góry

On Fri, 18 Mar 2005 15:18:48 +0100, Arkadiusz Miskiewicz
<a...@d...spam> wrote:

>Nie widzę ibc.pl na liście partnerów NASK więc tak naprawdę obowiązek
>wydania authinfo leży w gestii partnera NASK przez którego tej rejestracji
>dokonali (zakładając, że to była domena *.pl).
Byc moze to firma z "trzeciej" reki. Wiadomo ze niektorzy partnerzy
NASK udostepniaja prawo rejestracji domeny innym ale jako firmie.
Dzieki temu np ja moge rejestrowac sobie przez nich swoje domeny
jako-ja. Tak robi np DomainMaker.

Powstaje wiec ciekawa sprawa... jest sobie pacjent A ja mu rejestruje
domene via DM i mu dziala. Pacjent jednak z jakiegos powodu robi mi qq
i chce uciec. I ja nie chce mu podac authinfo. Pytanie: czy DM mu
udzieli takiej informacji ???
Zadalem to pytanie osobie ktora probowala mnie przekonac do uslug tego
rejestratora. Uzyskalem odpowiedz ze tylko osoby ktore maja podpisana
umowe z rejestratorem jaka prawo do uzyskiwania pomocy i porad
technicznych. Zatem moj pacjent raczej by nie dostal haselka od DM.


>Swoją drogą ciekawe kto z partnerów nask się uchował bez jakichś uchybień.
>Jakiś czas temu np. Onet raczył dodać moje dane osobowe do bazy NASK
>(tworząc nowy kontakt) ale już nie raczył odpisać na maila z prośbą o
>informacje co moje dane u nich robią.
Coz... przewaznie jest tak ze sie zbiera dane co celow markeringowych.
Onet akurat to uwielbia robic. Z onetem jest jednak to, ze nieraz
dziwnie rejestruje sie te domeny. Chodzi o nazwy we whois.
Podajac dane jako na siebie (prywatnie) powinno sie ukazac przy
domenie: (INDIVIDUAL)
a w dalszej czesci: data restricted
Tymczasem czesto sie zdzarza ze jednak dane sa widoczne.
Kiedys to tak zauwazylem przypadkowo szukajac domeny jednej firmy.
Pisalo ze prywatna i pelne dane rejestujacego byly ;-)

--
Wiesiek

do góry