W dniu 2013-02-22 07:10, MK pisze:

> Podsumowujac wiec ja zakupuje dwa serwery i macierz (moze byc zintegrowana z
> jednym z serwerow - dopuszczam takie rozwiazanie).
> Moje pytanie dotyczy tego czy te trzy elementy mozna sklastrowac w jeden
> fizycznie sprzet i na nim postawic wirtualnie serwer bazy danych (SQL),
> serwer na potrzeby samej aplikacji ERP i dysk macierzy na przechowywanie
> danych (z wysokim IOPS). Pozwoli to zachowac minimalna nadmiarowosc jezeli
> chodzi o awarie serwerow. Prosze mnie poprawic jezeli zle mysle.

Zajmuje się wdrożeniami jednego z systemów ERP i z doświadczenia
radziłbym żebyś chociaż zwrócił się do producenta lub firmy, która
będzie to wdrażać, o sizing lub najlepiej zaproponowanie konkretnej
konfiguracji sprzętowej.
W moim przypadku zazwyczaj buduje się klaster gdzie zarówno baza jak i
aplikacja pracują na interfejsach wirtualnych i mogą dowolnie być
przełączane pomiędzy węzłami. Dodatkowo aplikacja ma specjalne moduły do
obsługi użytkowników i zadań które są instalowane lokalnie i w pełni
wykorzystują moc 2 serwerów. Podczas normalnej pracy obciążenie jest
równoważone pomiędzy węzły klastra a podczas awarii centralny element +
baza działa na sprawnym węźle. Fizycznie są to przynajmniej 2 serwery +
oddzielna macierz połączona jednocześnie do wszystkich serwerów. Tak tak
w uproszczeniu.
Wracając do twojej sytuacji- jeśli chcesz to możesz zbudować
konfiguracje samodzielnie ale uzgodnij ją z kimś kto już miał
doświadczenie z aplikacją jaką wdrażacie. Często spotykam się z sytuacją
że ktoś ma jakąś wizję która po prostu ze względu na konkretne wymagania
aplikacji (lub brak wiedzy/doświadczenia klienta), nie sprawdza się i
kończy się tym że trzeba wydawać dodatkowe pieniądze na sprzęt albo
całość chodzi kulawo.
Przy takiej ilości userów nie potrzebujesz niewiadomo jak szybkiego
sprzętu. Skupiłbym się raczej na dobrym klastrze i wyeliminowaniu
pojedynczych punktów awarii tak żeby w razie awarii nikt nie miał
pretensji że firma nie pracowała przez 2 dni ;)


>
> Dodatkowo w kilku specyfikacjach na sprzet serwerowy zapisane jest ze dana
> macierz ma miec zabezpieczenie wewnetrznego cache przed awaria tylko nie
> dopuszczalne jest zabezpieczenie wykorzystujace modu?y bateryjne. Czy
> oznacza to, ze zabezpieczenie w oparciu o baterie jest niepewne i na wypadek
> awarii zasilania zbuforowane dane w cache moga bezpowrotnie byc utracone ?
> Jakie w takim razie sa te pamieci cache bez podtrzymania bateryjnego ?

Są kontrolery z flashem, w razie awarii zasilania wszystko jest
przepisywane do flasha. Oczywiście tam też jest jakieś podtrzymywanie
zasilania ale po zapisaniu do flashu (co trwa moment) nie jest potrzebne.

M.