eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.comp.pecetIntel RAID0 - dziwny wykres predkosci
Ilość wypowiedzi w tym wątku: 8

  • 1. Data: 2014-10-12 12:54:18
    Temat: Intel RAID0 - dziwny wykres predkosci
    Od: G Nowak <g...@c...ac.uk>

    Witojcie,
    Celem poprawienia wydajnosci utworzylem macierz RAID 0 z dwoch dyskow.
    Ku mojemu zdziwieniu, wykres transferu zamiast byc staly, do zludzenia
    przypomina sinusoide. Czy to ze mna jest cos nie tak, ze sprzetem, czy
    po prostu ten typ tak ma? Pacjent to H97 + 2x Sandisk Ultra Plus.

    https://dl.dropboxusercontent.com/u/22953134/sandisk
    -raid0-64k.png

    Uprzedzajac - wsyzystko dziala poprawie kiedy dyski pracuja osobno,
    Intel RST nie zglasza trudnosci.

    --
    Pozdr
    G


  • 2. Data: 2014-10-12 15:59:51
    Temat: Re: Intel RAID0 - dziwny wykres predkosci
    Od: G Nowak <g...@c...ac.uk>

    On 12/10/2014 11:54, G Nowak wrote:

    > przypomina sinusoide. Czy to ze mna jest cos nie tak, ze sprzetem, czy
    > po prostu ten typ tak ma? Pacjent to H97 + 2x Sandisk Ultra Plus.
    >
    > https://dl.dropboxusercontent.com/u/22953134/sandisk
    -raid0-64k.png

    OK, odpowiem sobie sam. Nie mam pojecia, co bylo powodem. Zrobilem od
    nowa uzywajac stripe 16K (zamiast 32K).

    https://dl.dropboxusercontent.com/u/22953134/12-Octo
    ber-2014_14-58.png

    https://dl.dropboxusercontent.com/u/22953134/crystal
    mark-2xultraplus-raid0-16k.png

    --
    Pozr
    G



  • 3. Data: 2014-10-13 12:05:10
    Temat: Re: Intel RAID0 - dziwny wykres predkosci
    Od: Adam <a...@p...onet.pl>

    W dniu 2014-10-12 15:59, G Nowak pisze:
    > On 12/10/2014 11:54, G Nowak wrote:
    >
    >> przypomina sinusoide. Czy to ze mna jest cos nie tak, ze sprzetem, czy
    >> po prostu ten typ tak ma? Pacjent to H97 + 2x Sandisk Ultra Plus.
    >>
    >> https://dl.dropboxusercontent.com/u/22953134/sandisk
    -raid0-64k.png
    >
    > OK, odpowiem sobie sam. Nie mam pojecia, co bylo powodem. Zrobilem od
    > nowa uzywajac stripe 16K (zamiast 32K).
    >
    > https://dl.dropboxusercontent.com/u/22953134/12-Octo
    ber-2014_14-58.png
    >
    > https://dl.dropboxusercontent.com/u/22953134/crystal
    mark-2xultraplus-raid0-16k.png
    >
    >

    A mnie dziwi jedno: dlaczego burst jest w obu przypadkach tak niski?
    Powinien być chyba gdzieś około maximum.


    --
    Pozdrawiam.

    Adam


  • 4. Data: 2014-10-13 19:51:04
    Temat: Re: Intel RAID0 - dziwny wykres predkosci
    Od: G Nowak <g...@c...ac.uk>

    On 13/10/2014 11:05, Adam wrote:

    >> OK, odpowiem sobie sam. Nie mam pojecia, co bylo powodem. Zrobilem od
    >> nowa uzywajac stripe 16K (zamiast 32K).
    >>
    >> https://dl.dropboxusercontent.com/u/22953134/12-Octo
    ber-2014_14-58.png
    >>
    >> https://dl.dropboxusercontent.com/u/22953134/crystal
    mark-2xultraplus-raid0-16k.png


    > A mnie dziwi jedno: dlaczego burst jest w obu przypadkach tak niski?
    > Powinien być chyba gdzieś około maximum.

    W HD Tune? Racja, dziwne. AS SSD tez pokazuje nizszy wynik od
    CrystalDiskMark. Swoja droga nie ma odczuwalnej roznicy miedzy RAID 0 a
    dwoma osobnymi dyskami. Jesli przy 8 maszynach wirtualnych to chyba nie
    ma sensu uzywac raida. W koncu to 2x wieksza szansa awarii.

    --
    Pozdr
    G


  • 5. Data: 2014-10-13 19:52:51
    Temat: Re: Intel RAID0 - dziwny wykres predkosci
    Od: G Nowak <g...@c...ac.uk>

    On 13/10/2014 11:05, Adam wrote:

    >> OK, odpowiem sobie sam. Nie mam pojecia, co bylo powodem. Zrobilem od
    >> nowa uzywajac stripe 16K (zamiast 32K).
    >>
    >> https://dl.dropboxusercontent.com/u/22953134/12-Octo
    ber-2014_14-58.png
    >>
    >> https://dl.dropboxusercontent.com/u/22953134/crystal
    mark-2xultraplus-raid0-16k.png

    > A mnie dziwi jedno: dlaczego burst jest w obu przypadkach tak niski?
    > Powinien być chyba gdzieś około maximum.

    W HD Tune? Racja, dziwne. AS SSD tez pokazuje nizszy wynik od
    CrystalDiskMark. Swoja droga nie ma odczuwalnej roznicy miedzy RAID 0 a
    dwoma osobnymi dyskami. Jesli przy 8 maszynach wirtualnych tez nie
    bedzie czuc rozicy to chyba nie ma sensu uzywac raida. W koncu to 2x
    wieksza szansa awarii.

    --
    Pozdr
    G




  • 6. Data: 2014-10-13 20:16:40
    Temat: Re: Intel RAID0 - dziwny wykres predkosci
    Od: Adam <a...@p...onet.pl>

    W dniu 2014-10-13 19:52, G Nowak pisze:
    > On 13/10/2014 11:05, Adam wrote:
    >
    >>> OK, odpowiem sobie sam. Nie mam pojecia, co bylo powodem. Zrobilem od
    >>> nowa uzywajac stripe 16K (zamiast 32K).
    >>>
    >>> https://dl.dropboxusercontent.com/u/22953134/12-Octo
    ber-2014_14-58.png
    >>>
    >>> https://dl.dropboxusercontent.com/u/22953134/crystal
    mark-2xultraplus-raid0-16k.png
    >>>
    >
    >> A mnie dziwi jedno: dlaczego burst jest w obu przypadkach tak niski?
    >> Powinien być chyba gdzieś około maximum.
    >
    > W HD Tune? Racja, dziwne. AS SSD tez pokazuje nizszy wynik od
    > CrystalDiskMark. Swoja droga nie ma odczuwalnej roznicy miedzy RAID 0 a
    > dwoma osobnymi dyskami. Jesli przy 8 maszynach wirtualnych tez nie
    > bedzie czuc rozicy to chyba nie ma sensu uzywac raida. W koncu to 2x
    > wieksza szansa awarii.

    Zawsze można postawić klatkę z kilkunastoma SSD w RAID-5 lub RAID-6 ;)

    A tak z ciekawości - wie ktoś, który RAID (3, 5 może 6) będzie
    najoptymalniejszy dla maszyny hostującej kilka/kilkanaście maszyn
    wirtualnych? Czy to może zależy raczej od konkretnego kontrolera i jego
    pamięci?


    --
    Pozdrawiam.

    Adam


  • 7. Data: 2014-10-13 23:54:30
    Temat: Re: Intel RAID0 - dziwny wykres predkosci
    Od: BQB <a...@a...spamowy.com.invalid>

    W dniu 2014-10-13 o 20:16, Adam pisze:

    > A tak z ciekawości - wie ktoś, który RAID (3, 5 może 6) będzie
    > najoptymalniejszy dla maszyny hostującej kilka/kilkanaście maszyn
    > wirtualnych? Czy to może zależy raczej od konkretnego kontrolera i jego
    > pamięci?

    Co jest priorytetem przy hostingu? Stabilność i odporność na awarię
    nawet dwóch dysków, co daje RAID 6.


  • 8. Data: 2014-10-14 15:57:24
    Temat: Re: Intel RAID0 - dziwny wykres predkosci
    Od: Adam <a...@p...onet.pl>

    W dniu 2014-10-13 23:54, BQB pisze:
    > W dniu 2014-10-13 o 20:16, Adam pisze:
    >
    >> A tak z ciekawości - wie ktoś, który RAID (3, 5 może 6) będzie
    >> najoptymalniejszy dla maszyny hostującej kilka/kilkanaście maszyn
    >> wirtualnych? Czy to może zależy raczej od konkretnego kontrolera i jego
    >> pamięci?
    >
    > Co jest priorytetem przy hostingu? Stabilność i odporność na awarię
    > nawet dwóch dysków, co daje RAID 6.

    Dupa ze mnie - przecież to oczywiste.
    Co innego, gdybym pytał o obciążone bazy SQL.

    Chociaż są kontrolery wspierające hot-spare, więc można postawić kilka
    matryc, nawet 1+0 czy 0+1, gdzie każda ma swojego hot-spare'a i może nie
    byłoby tak źle ;)
    Oczywiście wiem, że najtańsza jest chyba matryca RAID6.


    --
    Pozdrawiam.

    Adam

strony : [ 1 ]


Szukaj w grupach

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: