eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.internet.polipInfo z UKERe: Info z UKE
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!new
    s.nask.pl!news.nask.org.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.atman.pl!.POSTED!not-for
    -mail
    From: Icek <i...@d...pl>
    Newsgroups: pl.internet.polip
    Subject: Re: Info z UKE
    Date: Mon, 07 Mar 2011 09:23:01 +0100
    Organization: ATMAN - ATM S.A.
    Lines: 56
    Message-ID: <il24mb$jfl$1@node2.news.atman.pl>
    References: <f...@u...googlegroups.com>
    <ikte0q$8tt$1@inews.gazeta.pl> <ikteko$ofk$1@mx1.internetia.pl>
    <iktk6j$ipm$1@news.onet.pl> <iktlit$9r$1@node2.news.atman.pl>
    <il11mk$4r5$1@news.onet.pl>
    NNTP-Posting-Host: host68.216.146.194.generacja.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: node2.news.atman.pl 1299486219 19957 194.146.216.68 (7 Mar 2011 08:23:39
    GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Mon, 7 Mar 2011 08:23:39 +0000 (UTC)
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.1; pl; rv:1.9.2.13) Gecko/20101207
    Thunderbird/3.1.7
    In-Reply-To: <il11mk$4r5$1@news.onet.pl>
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.internet.polip:94136
    [ ukryj nagłówki ]

    > speedtesta akurat się bardzo dobrze overbookuje, ze względu na typ i
    > rozkład ruchu. Zatem argument, że w gigabicie pomieścisz tylko 10
    > testujących 100M jest chyba hm... semantycznym nadużyciem ;-)
    > BTW, też sprzedaję kontrakty 100M. I też nie mam nigdzie więcej jak 1G.

    i co się stanie jak masz do serwera speedtestu 100Mb/s i nagle 2 ludzi
    zacznie testować? Zakładasz, że taki stan się nie trafi ale może się trafić

    >> Bez jaj. Gdzieś jej granica pomiędzy pomysłem i zyskami z tego płynącymi
    >> a kosztem jego wprowadzenia.
    >
    > Nie bardzo rozumiem w kontekście powyższego, ale OK.

    koszt wprowadzenia rozwiązania ulepszającego musi być (powinien być)
    niższy niżzyski płynące z jego wprowadzenia.

    >
    >> Pomijając firmy, które celowo wprowadzają klientów w błąd to w mojej
    >> ocenie 90% problemów z szybkością to wina klienta:
    [...]

    > Podpisuję się. Większość zgłoszeń wynika z problemów u klienta.
    >
    >> nie ma prawie pustych rur. Po co mam trzymać pusty gigabit do LIMu?
    >> Kiedyś jest pełny bo gdyby stale był pusty to by go nie było.
    >
    > A po co do LIM'u? :-) Za chwilę wyjdzie, że polski internet = LIM ;-)

    no bo teraz tak jest. Kupił ktoś port gigowy w plixie i już goni oferte
    100/100 nie mając ani właściwego wyjścia w świat ani właściwej
    wystarczającej infrastruktury

    >> ale po co Ci procedura. Ja mam na stronie procedurę. Po czym klient
    >> pisze "ale ja otworzyłem jakiś tam speedtest i wiem lepiej"
    >
    > Ustawowa procedura. Równa dla wszystkich. Po co? Ano, że jak Ci
    > przyjdzie znachor i powie, że na jego speedteście jest źle, to będziesz
    > go mógł urzędowo i bezpiecznie dla swojego biznesu spuścić na drzewo.

    ale co innego dupochron ustawowy a co innego zadowolenie klienta. Bo
    chyba nie liczysz, że ustawodawca który nie ma pojęcia o telekomunikacji
    utworzy ustawę, która zdefiniuje jak liczyć "szybkość internetu" ??


    >> wydaje mi się, że tańsze są łącza poza firmę niż wewnętrzny szkielet.
    >
    > Znów prawdopodobnie największy kłopot mają z tym GSMy - co z tego, że
    > wiszą graty HSDPA+ capable, jak radiolinia dosyłowa do BTS-a jest E3
    > albo nawet mniej.

    no nie dziwne, kup 28 albo 56MHz nawet w 38GHz. To mało nie kosztuje




    Icek

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: