eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.internet.polipInfo z UKERe: Info z UKE
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!news2.ipartne
    rs.pl!not-for-mail
    From: "user_zero" <u...@n...poczta.onet.pl>
    Newsgroups: pl.internet.polip
    Subject: Re: Info z UKE
    Date: Sat, 5 Mar 2011 10:52:33 +0100
    Organization: GTS Energis
    Lines: 40
    Message-ID: <ikt157$sj4$1@news2.ipartners.pl>
    References: <f...@u...googlegroups.com>
    <ikssu5$8i3$1@inews.gazeta.pl>
    NNTP-Posting-Host: 217.153.158.123
    X-Trace: news2.ipartners.pl 1299318759 29284 217.153.158.123 (5 Mar 2011 09:52:39
    GMT)
    X-Complaints-To: a...@i...pl
    NNTP-Posting-Date: 5 Mar 2011 09:52:39 GMT
    X-EsetScannerBuild: 8837
    X-RFC2646: Format=Flowed; Response
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5931
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Priority: 3
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.5994
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.internet.polip:94020
    [ ukryj nagłówki ]

    Sam zamysł aby uregulować prędkości podawane przez operatorów
    jest jak najbardziej słuszny, ale należy też uwzględnić możliwość
    podejmowania przez abonamentów prób wyłudzania reklamacji
    poprzez oszukanie pomiarów (choćby poprzez wykorzystanie
    drugiego komputera podłączonego do routera). Dlatego niezwykle
    ważne precyzyjne określenie metodologi i częstotliwości pomiaru.

    Dodatkowo możemy spodziwać się olbrzymiego wzrostu obciążenia sieci
    przez uruchomione nonstop testy przepustowości. Może się okazać,
    że chcąć uregulować rynek dopuścimy do jego całkowitego sparaliżowania
    poprzez drastyczny wzrost obciązenia sieci generowanych przez użytkowników
    mających ochotę na darmowy internet.

    Uważam, iż o wiele lepszym rozwiązaniem było by wprowadzenie mozliwości
    reklamacji parametrów łącza jeśli prędkość zmierzona na podstawie
    określonych
    serwisów, w określonych odstępach czasu jest niższa niż 50% prędkości
    maksymalnej.
    Przy czym reklamacja opierała by się na identycznych zasadach jak obecnie ma
    to miejsce z reklamacją dotyczącą awarii internetu.

    Limit 90% jest zdecydowanie zbyt wysoki, gdyż wiele drobnych czynników
    występujących zarówno na komputerze klienta jak i poza siecią operatora
    może wpłynąć na zafałszowanie wyniku (wystarczy, że komputer pobiera
    aktualizację systemu lub aktualizuje bazę wirusów.
    Dodatkowo trzeba uwzględnić fakt, że coraz częściej abonenci mają więcej
    niż jeden komputer podłączony do routera. Sprawdzanie prędkości łącza mogło
    by się odbywać tylko przy włączonym 1 komputerze.
    Pozostaje pytanie : jak sprawdzić czy wszystkie założenia testu zostały
    spełnione?

    Aby proponowane rozwiązania prawne mogły być skuteczne, muszą być realnie
    spełnialne i nie prowadzić do paraliżu łącz operatorskich, w przeciwnym
    przypadku
    zamiast ulepszyć usługi internetowe, pogorszymy je na długo.

    Pozdrawiam - user_zero



Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: