ToJaJarek wrote:
> On 3 Lip, 16:07, "Kokos" <k...@k...com> wrote:
>>> Profi podejście do sprawy.
>>> Mnie wydawnictwo zaproponowało zrobienie zdjęcia pary szczęśliwych
>>> staruszków
>>> w parku za 450 zl.
>>> Para staruszków (profi modele) zażądała 500 zl. !!!
>>> Do tego dochodzi oplata asystenta, blendy, statywy, itp.
>>> Czyli moj koszt wyniósł 800 zl.
>>> Oczywiście po usłyszeniu mojej ceny znaleźli innego fotografistę,
>>> który zrobił
>>> to za 300 zł. !!!
>>
>> gdybyś nie brał "modeli" tylko ludzi z ulicy to byś sie zamknął w
>> 400:)
>
> Mam wrażenie, że zapominacie o jednej rzeczy: o cenie zdjęcia decyzje
> kupujący. Dla niego efekt zlecenia (otrzymane zdjęcie) ma wartość
> użytkową lub estetyczną. Rolą fotografa jest zmieścić się w tej
> wartości a jeśli widzi, że koszt uzyskania danego efektu jest wyższy
> od tergo co proponuje zleceniodawca musi negocjować lub zrezygnować z
> przyjęcia zamówienia.
>
> Najprostszym dowodem jest powyższy post - ktoś inny bierze to zlecenie
> za mniejsze pieniądze.
>
> Podstawowy błąd robienia wielu wycen to wycena kosztowa rodem z
> socjalizmu czyli wycena kosztów plus marża. Na rynku jaki mamy teraz
> wartość usługi jest ustalona przez rynek (obrażanie się na to jest
> mało poważne), zarabia ten kto potrafi ją (usługę) zrealizować takim
> kosztem który mu da jeszcze zysk.

jest w tym wielka racja tylko że my mówimy z pozycji fachowców kórzy
oceniają realne koszty konieczne do osiągnięcia profesjonalnego efektu.

Mogę zlecić otwarcie zamka w drzwiach fachowcowi który rozwierci wkładkę i
delikatnie ja zdemontuje za 200 złotych lub kolesiowi z siekiera który mi
rozwali drzwi i weźmie 20 złotych na piwo efekt jednak usługi otwarcia drzwi
jest znacząco innych.