Pan Adam Górski napisał:

>>>> Ja to podobno złośliwy jestem z natury, a nie że akurat chcę być.
>>> Z tą złośliwością to się musisz bardziej postarać.
>> Nigdy się nie staram walczyć z naturą. Swoją zwłaszcza.
>
> Twoja sprawa.

O to to to! Jestem mało podatny na sugestie, kiedy mam się bardziej starać.

>>> Do testowania całego panelu wystarczy.
>> Tu też nie chodzi o chcania i starania. Skoro wystarczy, to po co
>> przepłacać?
>
> A może nie wystarczy ? Skąd wiesz kiedy wystarczy ?

Przeczytałem, że wystarczy -- i uwierzyłem fachowcowi. Ale mam też
swoje zdanie. Wystarczy wtedy, gdy rentowność fabryki będzie na
założonym poziomie. Smutna informacja: produkcję paneli PV lokuje
się dzisiaj w branży budowlanej. Zupełnie jak produkcję terakoty czy
rynien. Albo paneli podłogowych. Zespół fabrycznych technologów (zwany
czasem działem R&D) dostanie grube premie, gdy na przykład "zepsują"
sprawność o 0,45%, ale przy tym utną 17,31% kosztów.

>>> Do klasyfikacji i sortowania wafli nie.
>> Jak się okazało, też można (chyba że co innego rozumiemy przez "wafel").
>
> Wafel czyli pojedyncza cela np 160 x 160 x 0.2mm po procesach
> chemicznych, separacji, izolacji,z naniesionymi elektrodami, przed
> bondingiem.

Czyli rozumiemy tak samo. Ten cały QuickSun kosztuje worek dukatów
między innymi dlatego, że gwarantuje założoną równomierność oświetlenia
w obszarze 200x120 cm. Do testowania wafli go szkoda, tu wystarczy coś
prostszego i tańszego, co równo świeci na tym małym kwadraciku. O ile
w ogóle dział kontroli jakości zaleci testowanie na tym etapie. Bo może
proces jest tak dopracowany, powtarzalny i równomierny, że nie warto,
a ten ułamek promila bubli można odrzucić w testach końcowych. Nie moja
sprawa, sprawa technologów i kontroli jakości.

Gdybym robił rzeczywiste, sensowne R&D, dłubał przy przetwornikach
wielowarstwowych albo z innym rozkładem przestrzennym, starał się
wydusić ostatnie soki ze znanego rozkładu widma słonecznego, to by mi
na preno żaden normatywny symulator nie wystarczył, nawet najlepszy
i najdroższy. Tu potrzeba środków do badania czułości widmowej,
analizy kierunkowej. No i pomysłów na zmierzenie czegoś, co wcześniej
mierzone nie było.

>>> Do publikacji osiągnięć - tym bardziej.
>> To kolejna kwestia, która zależy od punktu widzenia. Czasem w R&D
>> chodzi o coś dokładnie odwrotnego, niż "publikacja osiągnięć".
>
> To zależy czy produkujesz w garażu czy w fabryce za grube miliony.
> Każdy ma inne potrzeby.

Chyba nie rozumiem. Co ma wolumen produkcji do publikacji osiągnięć?
Chyba że co innego rozumiemy przez "publikację osiągnięć". Chodzi o
raporty kwartalne dla akcjonariuszy? Myślalem, że o tzw. czasopisma
naukowe.

--
Jarek