Jarosław Sokołowski wrote:

> To dotyczy wtyczek kątowych. Kiedyś było ich mniej, ale jeśli już się
> zdarzyły, to miały dziurkę od uziemienia od strony kabla (czyli od dołu).
> Dzisiaj by sterczały w stronę sufitu.

Istotnie, ale w zakwestionowanym układzie nie sterczą, co chyba
odpowiada na zadane pytanie. Można też gnizada zainstalować bokiem i
wtedy będzie uniwersalnie.

Pozdrawiam, Piotr

do góry

Pan Piotr Wyderski napisał:

>> Tam nie ma kabelków, tylko blachy, które trudno skrzyżować.
>
> Bardzo łatwo jest je skrzyżować. Widziałem takie gniazdka.

A ja nie widziałem -- bardzo trudno takie spotkać.

>> Na pomysł podwójnych gniazdek wpadli w krajach, gdzie nie ma
>> normy na umieszczenie styku fazowego i zerowego. Tam, gdzie
>> jest to uregulowane, podwójnych gniazd nie ma, albo są one
>> rzadkością -- ze względu na trudość wykoniania.
>
> Tylko czego powyższe dowodzi? W Polsce nie jest to uregulowane,
> więc sobie producenci legalnie upraszczają konstrukcję.

No właśnie, a jak któryś producent się postara zrobić lepiej,
to znajdzie się ktoś, kto to nazwie "idiotycznym standardem".
Czego to dowodzi -- nie wiem.

--
Jarek

do góry

Pan Piotr Wyderski napisał:

>> To dotyczy wtyczek kątowych. Kiedyś było ich mniej, ale jeśli już się
>> zdarzyły, to miały dziurkę od uziemienia od strony kabla (czyli od dołu).
>> Dzisiaj by sterczały w stronę sufitu.
>
> Istotnie, ale w zakwestionowanym układzie nie sterczą, co chyba
> odpowiada na zadane pytanie. Można też gnizada zainstalować bokiem
> i wtedy będzie uniwersalnie.

To może z armaty ustawionej bokiem też można strzelać zza winkla?
Nie, nie można. Regulamini tego nie przewiduje! Tu jest podobnie.
Gniazdka nie można zainstalować bokiem, bo regulamin przewiduje
przewód fazowy z lewej strony. Tak sie nie da.

--
Jarek

do góry

Jarosław Sokołowski wrote:

> No właśnie, a jak któryś producent się postara zrobić lepiej,
> to znajdzie się ktoś, kto to nazwie "idiotycznym standardem".

Ale czemu idiotycznym? Standard, jak każdy inny. Można sobie przecież
zażyczyć np. w SIWZ, by instalacja w Polsce spełniała unormowania
zarówno polskie, jak i np. niemieckie lub fińskie i uzależnić od tego
jej odbiór.

Natomiast u nas to zostało przeniesione na poziom kontrukcyjny
urządzenia: ma ono pozostać bezpieczne i działać niezależnie od tego, na
którym przewodzie jest faza. Co zazwyczaj i tak bardzo łatwo spełnić w
urządzeniach zasilanych prądem przemiennym. Urządzenia jednofazowe
wrażliwe na lokalizację fazy to wyjątki w rodzaju RCD. N i tak nie wolno
wystawiać na obudowę, więc w sumie co za różnica?

Pozdrawiam, Piotr

do góry

Pan Piotr Wyderski napisał:

>> No właśnie, a jak któryś producent się postara zrobić lepiej,
>> to znajdzie się ktoś, kto to nazwie "idiotycznym standardem".
>
> Ale czemu idiotycznym?

A skąd mam wiedzieć? Przypuszczam, że dlatego, że niektórzy
używają określenia "idiotyczne", jeśli czegos nie rozumieją.

--
Jarek

do góry

On 31.07.2020 21:49, Piotr Wyderski wrote:

> Urządzenia jednofazowe
> wrażliwe na lokalizację fazy to wyjątki w rodzaju RCD.
RCD są wrażliwe na lokalizację fazy?

--
Mirek.

do góry

Jarosław Sokołowski wrote on 31.07.2020 19:43:

> Na pomysł
> podwójnych gniazdek wpadli w krajach, gdzie nie ma normy na umieszczenie
> styku fazowego i zerowego. Tam, gdzie jest to uregulowane, podwójnych
> gniazd nie ma

Całe szczęście, że grupa jest po polsku i w innych krajach jeszcze o tym
nie wiedzą.

http://www.judgeelectrical.co.uk/images/domestic-ele
ctrical/uk-domestic-electrical-socket.gif

https://static-cdn.imageservice.cloud/62792/how-to-d
iagnose-and-correct-wiring-problems-in-receptacles.J
PG

do góry

Pan Zbych napisał:

>> Na pomysł
>> podwójnych gniazdek wpadli w krajach, gdzie nie ma normy na umieszczenie
>> styku fazowego i zerowego. Tam, gdzie jest to uregulowane, podwójnych
>> gniazd nie ma

<< albo są one rzadkością -- ze względu na trudość wykoniania.

> Całe szczęście, że grupa jest po polsku i w innych krajach jeszcze o tym
> nie wiedzą.

Całe szczęście, że grupa jest w Usenecie, więc łatwo zobaczyć, co kto wyciął.

--
Jarek

do góry

Jarosław Sokołowski wrote on 31.07.2020 22:10:
> Pan Zbych napisał:
>
>>> Na pomysł
>>> podwójnych gniazdek wpadli w krajach, gdzie nie ma normy na umieszczenie
>>> styku fazowego i zerowego. Tam, gdzie jest to uregulowane, podwójnych
>>> gniazd nie ma
>
> << albo są one rzadkością -- ze względu na trudość wykoniania.
>
>> Całe szczęście, że grupa jest po polsku i w innych krajach jeszcze o tym
>> nie wiedzą.
>
> Całe szczęście, że grupa jest w Usenecie, więc łatwo zobaczyć, co kto wyciął.

No, ci Amerykanie to muszą być straszni masochiści, że tak się męczą
robiąc swoje gniazdka.

do góry

Pan Zbych napisał:

>>>> Na pomysł
>>>> podwójnych gniazdek wpadli w krajach, gdzie nie ma normy na umieszczenie
>>>> styku fazowego i zerowego. Tam, gdzie jest to uregulowane, podwójnych
>>>> gniazd nie ma
>><< albo są one rzadkością -- ze względu na trudość wykoniania.
>>
>>> Całe szczęście, że grupa jest po polsku i w innych krajach jeszcze o tym
>>> nie wiedzą.
>>
>> Całe szczęście, że grupa jest w Usenecie, więc łatwo zobaczyć, co kto wyciął.
>
> No, ci Amerykanie to muszą być straszni masochiści, że tak się męczą
> robiąc swoje gniazdka.

Amerykańskie w przytłaczającej większości są bez uziemienia. Ale faktycznie,
przeważnie podwójne (za to w każdym jest połowa normalnego napięcia).

--
Jarek

do góry