--Rozbijajac swoim pojazdem inny swoj wyrzadza sie szkode samemu sobie ;)

a co ma wlasciciel do kierujacego ? jesli masz 2 fury i syn przy parkowaniu uszkodzi
ci twoje auto dlaczego TU ma sie z tego wymiksowac ? tylko dlatego ze widniejesz w
rubryce wlasciciel/wspolwlasciciel ? jesli podejrzewaja walek to wypad do sadu :-)

--Mozna wykupic AC i z niego skorzystac... z OC niby dlaczego?

bo za nie zaplaciles ?

--Ten "wyjatek" zrobili po tym, jak ubezpieczalnie nie wyplacaly za szkody
spowodowane przez pojazdy wziete w leasing w jednej firmie przez zupelnie ocbe osoby
(niby ten sam wlasciciel w dowodzie - firma leasingowa), wiec teraz musi byc ten sam
uzytkownik, zeby nie placili...

no i dobrze ale dlaczego zrobiono wyjatek tylko dla duzych firm leasingowych a nie
Kowalskiego ? matolki nawet nie zadbaly o interes skarbu panstwa ? dlaczego podatnik
ma placic za tych gamoni a nie TU ? jak jezdza kolumnami to wypadki wsrod swoich sa
przeciez zaprogramowane :-)

do góry

On Wednesday, January 23, 2019 at 1:52:08 PM UTC+1, p...@g...com wrote:
> --Rozbijajac swoim pojazdem inny swoj wyrzadza sie szkode samemu sobie ;)
>
> a co ma wlasciciel do kierujacego ?

U nas ubezpiecenie OC jest na pojazd, a nie na kierujacego

>Jesli masz 2 fury i syn przy parkowaniu uszkodzi ci twoje auto dlaczego TU ma sie z
tego wymiksowac ?
>Tylko dlatego ze widniejesz w rubryce wlasciciel/wspolwlasciciel?

Tak idea obowiazkowego OC - zabezpieczenie odszkodowanie dla osob trzecich. Co sobie
ktos sam rozwali to sobie naprawia na wlasny koszt/z innego ubezpieczenia.

> bo za nie zaplaciles ?

Zaplacicles tylko za pokrycie roszczen osob trzecich, gdyby obejmowalo takie
przypadki to najprawdopodobniej skladka by jeszcze wzrosla

> no i dobrze ale dlaczego zrobiono wyjatek tylko dla duzych firm leasingowych a nie
Kowalskiego ?

hm... pewnie przez analogie do pojazdu na kredyt, tylko w leasingu nie jest sie
wlascicielem (wszystko jest leasingodawcy) i byly problemy z wyplata...


>matolki nawet nie zadbaly o interes skarbu panstwa ? dlaczego podatnik ma placic za
tych gamoni a nie TU ? jak jezdza kolumnami to wypadki wsrod swoich sa przeciez
zaprogramowane :-)

Co znaczy "zaplaci TU"? Zawsze zaplaci podatnik :(
Jesli zmienia sie warunki umowy/prawa to przeklakuluja skladki tak, zeby i tak
zarobic...
np. dlatego wg mnie majac duza flote pojazdow szkoda placic za AC, bo tylko drozej
wyjdzie w sumie - dzial. ubezpieczeniowa to nie dzialalnosc harytatywna.

do góry

W dniu 23.01.2019 o 15:36, WS pisze:
> On Wednesday, January 23, 2019 at 1:52:08 PM UTC+1, p...@g...com wrote:
>> --Rozbijajac swoim pojazdem inny swoj wyrzadza sie szkode samemu sobie ;)
>>
>> a co ma wlasciciel do kierujacego ?
>
> U nas ubezpiecenie OC jest na pojazd, a nie na kierujacego

a ciekawe jak jest w przypadku współwłasności. Popularna jest sprzedaż
udziałów w samochodzie Ukraińcowi- rekordzista ma ponad 3,5 tys.
samochodów- ciekawe jak z wypłatą gdy one 'spotkają' się na drodze...
http://www.tokfm.pl/Tokfm/7,103454,23077281,rekordzi
sta-ma-ponad-3-5-tys-samochodow-podkarpacki-pomysl.h
tml

>
>> Jesli masz 2 fury i syn przy parkowaniu uszkodzi ci twoje auto dlaczego TU ma sie
z tego wymiksowac ?
>> Tylko dlatego ze widniejesz w rubryce wlasciciel/wspolwlasciciel?
>
> Tak idea obowiazkowego OC - zabezpieczenie odszkodowanie dla osob trzecich. Co
sobie ktos sam rozwali to sobie naprawia na wlasny koszt/z innego ubezpieczenia.
>
>> bo za nie zaplaciles ?
>
> Zaplacicles tylko za pokrycie roszczen osob trzecich, gdyby obejmowalo takie
przypadki to najprawdopodobniej skladka by jeszcze wzrosla
>
>> no i dobrze ale dlaczego zrobiono wyjatek tylko dla duzych firm leasingowych a nie
Kowalskiego ?
>
> hm... pewnie przez analogie do pojazdu na kredyt, tylko w leasingu nie jest sie
wlascicielem (wszystko jest leasingodawcy) i byly problemy z wyplata...
>
>
>> matolki nawet nie zadbaly o interes skarbu panstwa ? dlaczego podatnik ma placic
za tych gamoni a nie TU ? jak jezdza kolumnami to wypadki wsrod swoich sa przeciez
zaprogramowane :-)
>
> Co znaczy "zaplaci TU"? Zawsze zaplaci podatnik :(
> Jesli zmienia sie warunki umowy/prawa to przeklakuluja skladki tak, zeby i tak
zarobic...
> np. dlatego wg mnie majac duza flote pojazdow szkoda placic za AC, bo tylko drozej
wyjdzie w sumie - dzial. ubezpieczeniowa to nie dzialalnosc harytatywna.
>

tu akurat racja.



--
pozdr

Tomasz

tck(at)top.net.pl

do góry

W dniu 23-01-2019 o 17:29, tck pisze:
> W dniu 23.01.2019 o 15:36, WS pisze:
>> On Wednesday, January 23, 2019 at 1:52:08 PM UTC+1,
>> p...@g...com wrote:
>>> --Rozbijajac swoim pojazdem inny swoj wyrzadza sie szkode samemu
>>> sobie ;)
>>>
>>> a co ma wlasciciel do kierujacego ?
>>
>> U nas ubezpiecenie OC jest na pojazd, a nie na kierujacego
>
> a ciekawe jak jest w przypadku współwłasności. Popularna jest sprzedaż
> udziałów w samochodzie Ukraińcowi- rekordzista ma ponad 3,5 tys.
> samochodów-

Nie zrozumiałeś, w tym przypadku nie chodziło o sprzedaż Ukraińcowi,
tylko o zakup od Ukraińca.

do góry

Użytkownik p...@g...com ...

> no i dobrze ale dlaczego zrobiono wyjatek tylko dla duzych firm
> leasingowych a nie Kowalskiego ?

Naprawde nie rozumiesz? Dlaczego Kowalski miałby nie moc pokryc szkod z
OC Nowaka tylko dlatego ze przypadkiem maja auta kupione u tego samego
leasingodawcy?
Co innego dwa auta Nowaka - tutaj gdyby obiwazyłwao OC to coś czuje ze
mielibysmy sporo stłuczek we zakresie własnego parku samochodowego :)

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Obelgi to argumenty tych, którzy nie mają argumentów"
Jan Jakub Rousseau

do góry

W dniu 23.01.2019 o 17:56, Cavallino pisze:
> W dniu 23-01-2019 o 17:29, tck pisze:
>> W dniu 23.01.2019 o 15:36, WS pisze:
>>> On Wednesday, January 23, 2019 at 1:52:08 PM UTC+1,
>>> p...@g...com wrote:
>>>> --Rozbijajac swoim pojazdem inny swoj wyrzadza sie szkode samemu
>>>> sobie ;)
>>>>
>>>> a co ma wlasciciel do kierujacego ?
>>>
>>> U nas ubezpiecenie OC jest na pojazd, a nie na kierujacego
>>
>> a ciekawe jak jest w przypadku współwłasności. Popularna jest sprzedaż
>> udziałów w samochodzie Ukraińcowi- rekordzista ma ponad 3,5 tys.
>> samochodów-
>
> Nie zrozumiałeś, w tym przypadku nie chodziło o sprzedaż Ukraińcowi,
> tylko o zakup od Ukraińca.

ale samochód jest zarejestrowany na Polaka a współwłaścicielem Ukrainiec


--
pozdr

Tomasz

tck(at)top.net.pl

do góry

No dobra a co w przypadku współwłasności ? Procentowo obniżają ? czy TU mówi widzę x
% więc spadaj

do góry

W dniu 23.01.2019 o 18:36, p...@g...com pisze:
> No dobra a co w przypadku współwłasności ? Procentowo obniżają ? czy TU mówi widzę
x % więc spadaj
>

właśnie też się nad tym zastanawiam.


--
pozdr

Tomasz

tck(at)top.net.pl

do góry

W dniu 23-01-2019 o 18:08, tck pisze:
> W dniu 23.01.2019 o 17:56, Cavallino pisze:
>> W dniu 23-01-2019 o 17:29, tck pisze:
>>> W dniu 23.01.2019 o 15:36, WS pisze:
>>>> On Wednesday, January 23, 2019 at 1:52:08 PM UTC+1,
>>>> p...@g...com wrote:
>>>>> --Rozbijajac swoim pojazdem inny swoj wyrzadza sie szkode samemu
>>>>> sobie ;)
>>>>>
>>>>> a co ma wlasciciel do kierujacego ?
>>>>
>>>> U nas ubezpiecenie OC jest na pojazd, a nie na kierujacego
>>>
>>> a ciekawe jak jest w przypadku współwłasności. Popularna jest
>>> sprzedaż udziałów w samochodzie Ukraińcowi- rekordzista ma ponad 3,5
>>> tys. samochodów-
>>
>> Nie zrozumiałeś, w tym przypadku nie chodziło o sprzedaż Ukraińcowi,
>> tylko o zakup od Ukraińca.
>
> ale samochód jest zarejestrowany na Polaka a współwłaścicielem Ukrainiec

Formalnie tak, praktycznie nie.

do góry

Dnia Wed, 23 Jan 2019 12:59:13 +0100, Poldek napisał(a):
> W dniu 2019-01-23 o 10:26, p...@g...com pisze:
>> zastrzezone albo jezdza bez OC :-)
>>
> Zgaduję, że pojazdy WP, BOR itp. służb nie obejmują ogólne przepisy dot.
> OC i żaden normalny ubezpieczyciel nie chce ubezpieczać takich pojazdów
> ze względu na to, że są użytkowane w "nienormalny" sposób i ryzyko jest
> wielokrotnie wyższe, niż u Janusza Kowlaskiego jeżdżącego swoim Q7, czy
> tam innym BWM X ileś.

Wydawalo mi sie, ze faktycznie jezdza bez OC, ale nie dlatego, ze
niebezpiecznie, tylko ze sie nie oplaca.
Jak sie ma wielka flote (wliczajac Policje, SG, wojsko, itp) to sie
nie powinno oplacac, bo po co placic zysk i koszty ubezpieczyciela :-)

Ale w ustawie zwolnienia od obowiazku nie widze ...

J.

do góry