Osobnik posiadający mail n...@w...pl napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

> (..)
>>> Art. 10.
>> [ciach]
>>
>> Hmm, wymieniłes to do czego zsotali powołani a nie to, co
>> rzeczywiście robią.
>> To ma być dowód?
>
> To jest dowód choćby przeciwko Twojemu twierdzeniu, że "Ja ze w ogole
> nie po to" choć mają to explicite wpisane w obowiązki. A robią nie
> tylko to, choć jak wiemy do różnych patologii również dochodzi.
> No, ale to inne służby ścigają.
>
Co scigaja inne słuzby?
to ze SM wybrała sobie z całego zakresu obowiązków jeden wycinek i tylko
tym sie zajmuje?
Jakei służby to scigają?

>>> Cóż, to już pozostaje Ci sprawdzić i podać wyniki, a nie uogólniać
>>> sobie do 90%, bo gdzieś SM wystawiła FR i strzyże na oznakowanym
>>> terenie frajerów.
>>>
>> To tak jak z policją.
>> Jeżeli policja nie wystawia w roku 10 mandatów za wyprzedzanie
>> rowerzysty nie pozostawiając metra odległości to uważasz, ze pilnuje
>> przestrzegania tego przepisu czy nie?
>
> Aha, znaczy poza tym nic nie robią?
>
Kto? SM czy policja? I poza czym?

>> Co mam ci sprawdzić i udowodnić?
>> Ze w wielu gminach straz zajmuje sie tylko fotoradarami?
>
> Raczej, ze 90% SM tak działa.
>
No własnie. Uwazasz, ze to nie jest patologia?

>> Mam ci uduwodnić, ze nie mają umiejetnosci multiplikowania osób i nie
>> sa w stanie robic dwóch rzeczy na raz?
>
> A gdzie jest napisane, że wszystkie obowiązki tyczą jednego strażnika?
> Jak trzeba to zatrudnią więcej - masz swoją multiplikację :P
>
ROTFL
Tylko ze nie zatrudniaja.

>>> Aha, czyli dowolna interpretacja - to wolno tam było stać, czy nie?
>>>
>> Bys widział jak stał znak, to nadal byśsie zastanawiał...
>
> Aha, a Ty mandat przyjąłeś w ciemno?
>
Przyjałem własnie dlatego, ze 50zł to sie nie bede kłócił.
Tak samo jak kiedys przyjałem za przekroczenie w zabudowanym, bo na słow
uwierzyłem policji ze teren zabudowany był (a potem okazało sie ze znak
stał tylko po lewej stronie czyli ze rzeczywiscie mogłem go nie widziec)
Tak samo jak kilka razy przyjałem mandat z mysla: "hmm, naprawde tyle
jechałem" po czym obecnie sie okazuje ze oni nie maja pojecia ile jechałem,
bo nie maja pojecia co mierzą...
Dlatego teraz postapię inaczej.

>> Ale to nie ważne. Nawet jak tam stał, to pytanie po co stał.
>
> Aha, a Ty mandat przyjąłeś w ciemno?
>
A co porpnujesz, skoro straznik który przyjechał tylko głupio sie usmiechał
jak mu pokazywałem umiejscowienie znaku, parkingu, droge itp.
Miałem isc do sądu za 50zł?
Kto wie, moze dzis bym poprosił o skierowanie do sądu bo mam dość tej
patologi.
Jako ciekawostke powiem ze keidys znajomy dostał poczta 42/30, zaklnął i
stwierdził, ze nigdy w zyciu nie zapłaci i mandat wyrzucił. I tyle.
Daleszego ciągu sprawy nie było :)

>> Boczna droga, dojazd do bloku, szeroko, tylko ten parking obok
>> implikował ten zakaz.
>
> To był zakaz? Skąd Twoja dowolna interpretacja prawa do łamania
> takiego zakazu?
>
Bo ja nad znaki cenie sobie zdrowy rozsądek.

>>>> drugi raz
>>>> założyli mi mandat ale wzieli w łape 20zł to innej działalności
>>>> straży miejskiej nie znam.
>>>
>>> Ha, czyli jeszcze popełniłeś przestępstwo i zamiast to zgłosić to
>>> narzekasz? Tak to zabawnie wchodzi, że patologii niby mówisz nie,
>>> ale ją karmisz, bo tak wygodnie :>
>>>
>> ROTFL
>> Ty z wyznawców teorii Michalika?
>
> Nie bardzo wiem co miałeś na myśli, ale sorry - jak twierdzisz, że
> strażnik wziął w łapę to Ty mu to wręczyłeś i nie ma tutaj żadnego
> wytłumaczenia. Trzeba było zgłosić sytuację gdzie trzeba, a nie teraz
> opowiadać jak to SM czeka na danie w łapę i znajomych.
>
Tak, wiem, ty zyjesz w idealnym swiecie gdzie słuzby sa po to aby pilnowac
porządku.
A ja ci tylko pokazuje ze porządek to oni maja głeboko.
Jak ja bym ci powiedział o ilu wiem takich sytuacjach, ze policja wzieła w
łape to pewnie tez bys powiedział, ze niemozliwe.

>>>> wiec moze mnie uświadomisz?
>>>
>>> Ja nie jestem od uświadamiania.
>>
>> Aha, no to konczmy te dyskusje.
>
> Znaczy idziesz się pomodlić?
>
A skąd ci to wyszło? To ty jestes wyznawcą filozofii Michalika, nie ja.

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Kobiety mogą uczynić milionerem tylko takiego mężczyznę, który jest
miliarderem" - Charlie Chaplin

do góry

Osobnik posiadający mail k...@g...com napisał(a) w poprzednim odcinku co
następuje:

> Dla płacącego karę liczy się to że on nie będzie maił pieniędzy a nie
> kto je dostanie. Bo w efekcie dostaje je państwo albo jakaś instytucja
> czy urząd bezpośrednio związany z państwem.
>
Trzeba w takim razie podejsc do tematu ideologicznie nie licząc każdej
złotówki. :)

Ale pogdybajmy - uważasz, ze straż miejska działałby w taki sam sposób,
jeżeli wszyscy uparliby sie przeciągnąc temat tak, aby kasa szła do budzetu
panstwa a nie gminy?

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Nowa Kobieta chce być taka sama, jak Dawny Mężczyzna.
A może nawet jeszcze gorsza." Benjamin Hoff

do góry

W dniu 2013-10-11 14:00, Budzik pisze:
> Osobnik posiadający mail n...@w...pl napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:
>> (..)
>> No, ale to inne służby ścigają.
>>
> Co scigaja inne słuzby?

Łamanie prawa.

>>> Co mam ci sprawdzić i udowodnić?
>>> Ze w wielu gminach straz zajmuje sie tylko fotoradarami?
>>
>> Raczej, ze 90% SM tak działa.
>>
> No własnie. Uwazasz, ze to nie jest patologia?

Ty masz udowodnić te 90%, skoro tak twierdzisz.

>>> Bys widział jak stał znak, to nadal byśsie zastanawiał...
>>
>> Aha, a Ty mandat przyjąłeś w ciemno?
>>
> Przyjałem własnie dlatego, ze 50zł to sie nie bede kłócił.

Aha, znaczy wydaje mi się że to naciąganie, znak zły, ale zapłacę
a później pokrzyczę jak to źle i w ogóle?

>>> Ale to nie ważne. Nawet jak tam stał, to pytanie po co stał.
>>
>> Aha, a Ty mandat przyjąłeś w ciemno?
>>
> A co porpnujesz, skoro straznik który przyjechał tylko głupio sie usmiechał
> jak mu pokazywałem umiejscowienie znaku, parkingu, droge itp.

Ty dyskutujesz z strażnikami, o którym masz taką opinię?

> Miałem isc do sądu za 50zł?

Tak.

> Kto wie, moze dzis bym poprosił o skierowanie do sądu bo mam dość tej
> patologi.

Najwyższa pora, skoro chcesz żeby było lepiej. Wcześniej ją świetnie
karmiłeś dla świętego spokoju:>

>>> Boczna droga, dojazd do bloku, szeroko, tylko ten parking obok
>>> implikował ten zakaz.
>>
>> To był zakaz? Skąd Twoja dowolna interpretacja prawa do łamania
>> takiego zakazu?
>>
> Bo ja nad znaki cenie sobie zdrowy rozsądek.

Nie, cenisz swoją wygodę i tyle.

>> Nie bardzo wiem co miałeś na myśli, ale sorry - jak twierdzisz, że
>> strażnik wziął w łapę to Ty mu to wręczyłeś i nie ma tutaj żadnego
>> wytłumaczenia. Trzeba było zgłosić sytuację gdzie trzeba, a nie teraz
>> opowiadać jak to SM czeka na danie w łapę i znajomych.
>>
> Tak, wiem, ty zyjesz w idealnym swiecie gdzie słuzby sa po to aby pilnowac
> porządku.

Nie masz bladego pojęcia w jakim ja świecie żyję i co myślę, co
właśnie powyższym pokazałeś. Służby po to są, a jak nie realizują tych
funkcji (bądź realizują je niewłaściwie) to należy z tym walczyć, a nie
utwierdzać niektórych w patologii.

> A ja ci tylko pokazuje ze porządek to oni maja głeboko.

Tego to mi z całą pewnością nie pokazujesz - pokazujesz za to, że
stać Ciebie jedynie na narzekania w internecie, a jak przychodzi do
czynów to dla świętego spokoju dasz w łapę.

> Jak ja bym ci powiedział o ilu wiem takich sytuacjach, ze policja wzieła w
> łape to pewnie tez bys powiedział, ze niemozliwe.

LOL - ukrywasz przestępców i jeszcze się tych chwalisz? No, a piszesz
że niby uczciwości oczekujesz od wszystkich:>

>> Znaczy idziesz się pomodlić?
>>
> A skąd ci to wyszło? To ty jestes wyznawcą filozofii Michalika, nie ja.

Dalej nie wiem o co Ci chodzi z tym Michalikiem i z całą pewnością
również nie wiesz jakiej filozofii jestem wyznawcą i z braku argumentów
coś tam sobie wymyśliłeś. Skoro o nim coś tam przebąkiwałeś to możliwym
jest, że ciebie to interesuje.

do góry

Osobnik posiadający mail n...@w...pl napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

>>> (..)
>>> No, ale to inne służby ścigają.
>>>
>> Co scigaja inne słuzby?
>
> Łamanie prawa.
>
Jakiego?
W odpowiedzi na mój zarzut ze SM źle wypełnia swoje obowiązki napisałes ze
inne służby scigają takie patologie.
Wiec pytam jakie słuzby i które patologie?

>>>> Co mam ci sprawdzić i udowodnić?
>>>> Ze w wielu gminach straz zajmuje sie tylko fotoradarami?
>>>
>>> Raczej, ze 90% SM tak działa.

Wystarczy spojrzec na przychody.
>>>
>> No własnie. Uwazasz, ze to nie jest patologia?
>
> Ty masz udowodnić te 90%, skoro tak twierdzisz.
>
Ale to żadna tajemnica nie jest.
O ile w takiej Warszawie, Poznaniu czy Krakowie da to sie jeszcze jakos
zamaskować statystyką o tyle w tych mniejszych miejscowościach sprawa jest
jasna. Jak masz dwóch strazników i oni obsługuja fotoradar to nie ma siły
zeby zajmowali sie jeszcze innymi rzeczami.

>>>> Bys widział jak stał znak, to nadal byśsie zastanawiał...
>>>
>>> Aha, a Ty mandat przyjąłeś w ciemno?
>>>
>> Przyjałem własnie dlatego, ze 50zł to sie nie bede kłócił.
>
> Aha, znaczy wydaje mi się że to naciąganie, znak zły, ale zapłacę
> a później pokrzyczę jak to źle i w ogóle?
>
Dokładnie tak. Naciąganie.
Dopóki myslisz, ze to sa jednostkowe przypadki - machasz reka ze sie nie
bedziesz kopał z koniem.
Jak widzisz ze to zaczyna byc norma - mówisz NIE.

>>>> Ale to nie ważne. Nawet jak tam stał, to pytanie po co stał.
>>>
>>> Aha, a Ty mandat przyjąłeś w ciemno?
>>>
>> A co porpnujesz, skoro straznik który przyjechał tylko głupio sie
>> usmiechał jak mu pokazywałem umiejscowienie znaku, parkingu, droge
>> itp.
>
> Ty dyskutujesz z strażnikami, o którym masz taką opinię?
>
Wtedy jeszcze takiej nie miałem.
Zapracowali sobie.

>> Miałem isc do sądu za 50zł?
>
> Tak.
>
No i dokładnie do tego doprowadzili.

>> Kto wie, moze dzis bym poprosił o skierowanie do sądu bo mam dość tej
>> patologi.
>
> Najwyższa pora, skoro chcesz żeby było lepiej. Wcześniej ją świetnie
> karmiłeś dla świętego spokoju:>
>
Ty tez, skoro usprawiedliwiasz patologię. Powiedziałby, ze legitymizacja to
duzo gorsza rzecz niz brak protestu.

>>>> Boczna droga, dojazd do bloku, szeroko, tylko ten parking obok
>>>> implikował ten zakaz.
>>>
>>> To był zakaz? Skąd Twoja dowolna interpretacja prawa do łamania
>>> takiego zakazu?
>>>
>> Bo ja nad znaki cenie sobie zdrowy rozsądek.
>
> Nie, cenisz swoją wygodę i tyle.
>
Nie, cenie zdrowy rozsadek. nie parkuje na skrzyzowaniach czy tam gdzie
mógłbym komus przeszkadzać, nawet jeżeli byłoby to dla mnie wygodne i nie
byłoby zakazu ale mógłbym komus innemu utrudniac przejazd.

>>> Nie bardzo wiem co miałeś na myśli, ale sorry - jak twierdzisz, że
>>> strażnik wziął w łapę to Ty mu to wręczyłeś i nie ma tutaj żadnego
>>> wytłumaczenia. Trzeba było zgłosić sytuację gdzie trzeba, a nie
>>> teraz opowiadać jak to SM czeka na danie w łapę i znajomych.
>>>
>> Tak, wiem, ty zyjesz w idealnym swiecie gdzie słuzby sa po to aby
>> pilnowac porządku.
>
> Nie masz bladego pojęcia w jakim ja świecie żyję i co myślę, co
> właśnie powyższym pokazałeś. Służby po to są, a jak nie realizują tych
> funkcji (bądź realizują je niewłaściwie) to należy z tym walczyć, a
> nie utwierdzać niektórych w patologii.
>
A jednak utwierdzasz... Ciekawe.

>> A ja ci tylko pokazuje ze porządek to oni maja głeboko.
>
> Tego to mi z całą pewnością nie pokazujesz - pokazujesz za to, że
> stać Ciebie jedynie na narzekania w internecie, a jak przychodzi do
> czynów to dla świętego spokoju dasz w łapę.
>
To ze ja narzekam i ze daje w łape jak wiem, ze przewinienie było a oni
chca wziac to jedno. Gdyby tak bardzo dbali o porzadek to chyba by w łape
nie brali, bo przeciez w tej sytuacji nic sie nie naucze i uchodzi mi
płazem, prawda.
Ale tak czy siak, masie to nijak do tego, czy straż miejska wypełnia w
całosci zadania nałożone na nią przez ustawe czy też wybrali sobie 5% zadań
i tylko na tych sie skupiają.

>> Jak ja bym ci powiedział o ilu wiem takich sytuacjach, ze policja
>> wzieła w łape to pewnie tez bys powiedział, ze niemozliwe.
>
> LOL - ukrywasz przestępców i jeszcze się tych chwalisz? No, a piszesz
> że niby uczciwości oczekujesz od wszystkich:>
>
W pierwszej kolejnosci oczekuje uczciwości od służb powołanych do jej
pilnowania.
Ja oni nie pilnuje to ja nie jestem samobojca, zeby z nimi walczyc w
otwartej waclce.

>>> Znaczy idziesz się pomodlić?
>>>
>> A skąd ci to wyszło? To ty jestes wyznawcą filozofii Michalika, nie
>> ja.
>
> Dalej nie wiem o co Ci chodzi z tym Michalikiem i z całą pewnością
> również nie wiesz jakiej filozofii jestem wyznawcą i z braku
> argumentów coś tam sobie wymyśliłeś. Skoro o nim coś tam przebąkiwałeś
> to możliwym jest, że ciebie to interesuje.
>
Możliwym jest równiez, ze w przyszłym roku polecisz w kosmos.
ale prawdopodobienstwo to sobie sam oszacuj.

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
Nawet najdłuższa droga zaczyna się zawsze od pierwszego kroku.
(Mądrość Wschodu)

do góry

On Thu, 2013-10-10 at 21:46 +0200, Artur Maśląg wrote:

> > No i wyszlo, ze jestem wariatem drogowym, ktory "w miescie" leci ponad
> > setke... ale jakie bylo zagrozenie?
>
> Uuuu, to było na zabudowanym? To nie było bez przyczyny i wcale się nie
> dziwię, że za 120km/h fotki robią:>
>
>

nie przyczyna tylko powód. nazywa się "PLN" ...

@

do góry

On Fri, 2013-10-11 at 02:20 -0700, k...@g...com wrote:

> Jak będziesz kiedyś tamtędy jechał to pojedziesz osobówką nie +15 tylko +5.

pojade +5 gapiąc się na prędkościomierz, a nie +15 gapiąc się na droge.

@

do góry

W dniu piątek, 11 października 2013 14:00:41 UTC+2 użytkownik Budzik napisał:
> Osobnik posiadający mail k...@g...com napisał(a) w poprzednim odcinku co
następuje:
>
>
>
> > Dla płacącego karę liczy się to że on nie będzie maił pieniędzy a nie
>
> > kto je dostanie. Bo w efekcie dostaje je państwo albo jakaś instytucja
>
> > czy urząd bezpośrednio związany z państwem.
>
> >
>
> Trzeba w takim razie podejsc do tematu ideologicznie nie licząc każdej
>
> złotówki. :)
>
>
>
> Ale pogdybajmy - uważasz, ze straż miejska działałby w taki sam sposób,
>
> jeżeli wszyscy uparliby sie przeciągnąc temat tak, aby kasa szła do budzetu
>
> panstwa a nie gminy?
>
>
>
> --
>
> Pozdrawia... Budzik
>
> b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
>
> "Nowa Kobieta chce być taka sama, jak Dawny Mężczyzna.
>
> A może nawet jeszcze gorsza." Benjamin Hoff

Nie chce mi się gdybać. To domena teoretyków. W praktyce zapłacisz mandat i doliczą
Ci jakiś punkt. To Ty nie będziesz miał pięćdziesięciu złotych albo stówy i jeden
albo dwa punkty karne. Oni są od tego żeby łapać. Ty żeby nie dawać się złapać. Dałeś
się złapać bo uważałeś że jesteś cwańszy i możesz sobie interpretować wszystko po
swojemu. To teraz wiesz ze jak jest 50 to można jechać max 59. Sześćdziesiąt w
terenie zabudowanym to jest prędkość na granicy bezpieczeństwa. Musisz zmienić
prywatną interpretację bezpieczeństwa. Nikomu nie idzie o Twoje bezpieczeństwo.
Chodzi o bezpieczeństwo innych.

do góry

W dniu 2013-10-11 14:56, Budzik pisze:
> Osobnik posiadający mail n...@w...pl napisał(a):
>
>>>> (..)
>>>> No, ale to inne służby ścigają.
>>>>
>>> Co scigaja inne słuzby?
>>
>> Łamanie prawa.
>>
> Jakiego?
> W odpowiedzi na mój zarzut ze SM źle wypełnia swoje obowiązki napisałes ze
> inne służby scigają takie patologie.
> Wiec pytam jakie słuzby i które patologie?

Policja, prokuratury, sądy.

>>>> Raczej, ze 90% SM tak działa.
> Wystarczy spojrzec na przychody.

Spojrzeć? Nie, masz to udowodnić. Możesz je przedstawić
z podaniem źródeł (w tym raportu NIK).

>> Ty masz udowodnić te 90%, skoro tak twierdzisz.
>>
> Ale to żadna tajemnica nie jest.

Jak wyżej.

> O ile w takiej Warszawie, Poznaniu czy Krakowie da to sie jeszcze jakos
> zamaskować statystyką o tyle w tych mniejszych miejscowościach sprawa jest
> jasna.

Jak na razie to próbujesz zamaskować brak dowodów na stwierdzenie,
że "ze w ogole nie po to" SM była powołana i że 90% SM tak
działa.

> Jak masz dwóch strazników i oni obsługuja fotoradar to nie ma siły
> zeby zajmowali sie jeszcze innymi rzeczami.

Można postawić stacjonarny, albo zatrudnić więcej jeżeli są
potrzebni. Kontrola ruchu drogowego jest na drugim miejscu
w liście ich zadań:
Art. 11.
1. Do zadań straży należy w szczególności:
1) ochrona spokoju i porządku w miejscach publicznych,
2) czuwanie nad porządkiem i kontrola ruchu drogowego - w zakresie
okre-ślonym w przepisach o ruchu drogowym,

>> Aha, znaczy wydaje mi się że to naciąganie, znak zły, ale zapłacę
>> a później pokrzyczę jak to źle i w ogóle?
>>
> Dokładnie tak. Naciąganie.
> Dopóki myslisz, ze to sa jednostkowe przypadki - machasz reka ze sie nie
> bedziesz kopał z koniem.
> Jak widzisz ze to zaczyna byc norma - mówisz NIE.

Taka podwójna moralność...

>>> Miałem isc do sądu za 50zł?
>>
>> Tak.
>>
> No i dokładnie do tego doprowadzili.

Ha, sprawa jest dość ciekawa - do sądu nie idziesz z uczciwości, a na
podstawie wniosku, że biorą zbyt często.

>>> Kto wie, moze dzis bym poprosił o skierowanie do sądu bo mam dość tej
>>> patologi.
>>
>> Najwyższa pora, skoro chcesz żeby było lepiej. Wcześniej ją świetnie
>> karmiłeś dla świętego spokoju:>
>>
> Ty tez, skoro usprawiedliwiasz patologię. Powiedziałby, ze legitymizacja to
> duzo gorsza rzecz niz brak protestu.

Myślisz, że fałszywe przypisywanie mi różnych rzeczy w jakikolwiek
sposób zmniejszy Twój udział w tym procederze? Ja w żadnym miejscu
nie usprawiedliwiałem patologii, a wręcz walczę z nią aktywnie.
Ty za to ją dokarmiałeś, a jak urosła to nagle stwierdziłeś że
za dużo i jeszcze próbujesz mi wmawiać, że ja ją usprawiedliwiam.
Tyle są warte Twoje słowa.

>> Nie, cenisz swoją wygodę i tyle.
>>
> Nie, cenie zdrowy rozsadek. nie parkuje na skrzyzowaniach czy tam gdzie
> mógłbym komus przeszkadzać, nawet jeżeli byłoby to dla mnie wygodne i nie
> byłoby zakazu ale mógłbym komus innemu utrudniac przejazd.

Tymczasem masz zakaz (nie wiesz nawet dlaczego) i parkujesz tam sobie
ze zdrowego rozsądku? Nie, parkujesz z wygody i dorabiasz ideologię.

>> Nie masz bladego pojęcia w jakim ja świecie żyję i co myślę, co
>> właśnie powyższym pokazałeś. Służby po to są, a jak nie realizują tych
>> funkcji (bądź realizują je niewłaściwie) to należy z tym walczyć, a
>> nie utwierdzać niektórych w patologii.
>>
> A jednak utwierdzasz... Ciekawe.

Nie przypiszesz mi swoich zachowań - to nie jak w łapę dawałem
i nagle krzyczę że za często biorą.

>> Tego to mi z całą pewnością nie pokazujesz - pokazujesz za to, że
>> stać Ciebie jedynie na narzekania w internecie, a jak przychodzi do
>> czynów to dla świętego spokoju dasz w łapę.
>>
> To ze ja narzekam i ze daje w łape jak wiem, ze przewinienie było a oni
> chca wziac to jedno.

Tak, brak uczciwości i podwójna moralność.

> Gdyby tak bardzo dbali o porzadek to chyba by w łape
> nie brali, bo przeciez w tej sytuacji nic sie nie naucze i uchodzi mi
> płazem, prawda.

Cóż do tego są zawsze potrzebne dwie strony - chętna do dawania w łapę
i chętna do wzięcia. Jedni i drudzy i mieli się o tym okazję dowiedzieć
- tak, np. parkujący i SM.

> Ale tak czy siak, masie to nijak do tego, czy straż miejska wypełnia w
> całosci zadania nałożone na nią przez ustawe czy też wybrali sobie 5% zadań
> i tylko na tych sie skupiają.

Jak udowodnisz, że w zakresie zadań:
Art. 11.
1. Do zadań straży należy w szczególności:
2) czuwanie nad porządkiem i kontrola ruchu drogowego - w zakresie
okre-ślonym w przepisach o ruchu drogowym,
powyższe to 5% i zbliżysz się do 90% interwencji w tej materii to
pogadamy.

>> LOL - ukrywasz przestępców i jeszcze się tych chwalisz? No, a piszesz
>> że niby uczciwości oczekujesz od wszystkich:>
>>
> W pierwszej kolejnosci oczekuje uczciwości od służb powołanych do jej
> pilnowania.

W pierwszej kolejności to się oczekuje uczciwości od siebie, a nie od
innych. Dopiero później można komuś zarzucić jej brak.

> Ja oni nie pilnuje to ja nie jestem samobojca, zeby z nimi walczyc w
> otwartej waclce.

Kolejny bojownik o wolność i demokrację walczący dawaniem w łapę.
Z nimi się walczy w otwartej walce i nie jest to żadna forma
samobójstwa. Będziesz uczciwy (i uczciwie walczył) to będzie
lepiej i sam będziesz miał więcej spokoju i normalności.

do góry

W dniu 2013-10-11 16:21, Artur Miller pisze:
> On Thu, 2013-10-10 at 21:46 +0200, Artur Maśląg wrote:
>
>>> No i wyszlo, ze jestem wariatem drogowym, ktory "w miescie" leci ponad
>>> setke... ale jakie bylo zagrozenie?
>>
>> Uuuu, to było na zabudowanym? To nie było bez przyczyny i wcale się nie
>> dziwię, że za 120km/h fotki robią:>

> nie przyczyna tylko powód. nazywa się "PLN" ...

Jasne - czekam na podanie lokalizacji.

do góry

Osobnik posiadający mail k...@g...com napisał(a) w poprzednim odcinku co
następuje:

> Sześćdziesiąt w terenie zabudowanym to jest prędkość na granicy
> bezpieczeństwa.

Dla osobówki i załadowanego tira?

Idzie do ramki jako bzdura roku.

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Pieniądze są jak szósty zmysł, bez którego nie sposób wykorzystać
w pełni pozostałych pięciu." - William Somerset Maughan

do góry