Re: I kolejny zombiak - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.misc.samochody › I kolejny zombiak › Re: I kolejny zombiak

X-Received: by 2002:a0d:dd42:: with SMTP id g63-v6mr136416ywe.2.1538824743197; Sat,
06 Oct 2018 04:19:03 -0700 (PDT)
X-Received: by 2002:a0d:dd42:: with SMTP id g63-v6mr136416ywe.2.1538824743197; Sat,
06 Oct 2018 04:19:03 -0700 (PDT)
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.unit
0.net!weretis.net!feeder6.news.weretis.net!feeder.usenetexpress.com!feeder-in1.
iad1.usenetexpress.com!border1.nntp.dca1.giganews.com!nntp.giganews.com!m93-v6n
o2044023qte.0!news-out.google.com!v2-v6ni150qtk.0!nntp.google.com!m93-v6no20440
15qte.0!postnews.google.com!glegroupsg2000goo.googlegroups.com!not-for-mail
Newsgroups: pl.misc.samochody
Date: Sat, 6 Oct 2018 04:19:02 -0700 (PDT)
In-Reply-To: <q...@4...com>
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: glegroupsg2000goo.googlegroups.com; posting-host=46.112.174.184;
posting-account=WKCfJQoAAABGeHkoWcAFup86Q28I2YKQ
NNTP-Posting-Host: 46.112.174.184
References: <X...@1...0.0.1>
<pp6ksp$u41$2@news.mixmin.net> <5bb6ffcc$0$15093$426a74cc@news.free.fr>
<5bb71a1e$0$490$65785112@news.neostrada.pl>
<5bb72237$0$20309$426a74cc@news.free.fr>
<5bb72944$0$517$65785112@news.neostrada.pl>
<5bb7329e$0$15098$426a74cc@news.free.fr>
<f...@g...com>
<k...@4...com>
<2...@g...com>
<q...@4...com>
User-Agent: G2/1.0
MIME-Version: 1.0
Message-ID: <c...@g...com>
Subject: Re: I kolejny zombiak
From: Zenek Kapelinder <4...@g...com>
Injection-Date: Sat, 06 Oct 2018 11:19:03 +0000
Content-Type: text/plain; charset="UTF-8"
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
Lines: 7
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.samochody:2641047
[ ukryj nagłówki ]
Polskie prawo jest tak skonstruowane ze sad zajmuje sie tylko tym o co zostal
zapytany. Jesli zapytanie dotyczylo czy narazila ludzi stojacych na chodniku to sad
nie mogl odpowiedziec inaczej niz ze nie narazila. Jesli drugie pytanie dotyczylo czy
kierujaca zastosowala sie do zasady ograniczonego zaufania to sa mogl tylko
odpowiedziec ze sie zastosowala. Ale gdyby pytanie dotyczylo zatrzymania w trybie art
49 pkt 2 to sad by musial uznac ze postapila niezgodnie z przepisami. Zwlaszcza ze
byl to sad administracyjny ktory bada tylko w zakresie zgodnosci z przepisami to co
mu zgloszono.