Konrad Anikiel wrote:

> Kolejna porcja bredni skrajnego ignoranta.

Ty naprawdę masz nieźle nawalone w głowie, zwłaszcza w zakresie
wspomnianego odróżniania skutków od przyczyn. Nie mam wielkich
nadziei, ale spręż się, biedny idioto, i spróbuj sobie uzmysłowić,
czemu zawdzięczamy ostatnie etapy postępu. Jeżeli sobie poradzisz,
to sobie następnie poszukaj ograniczeń rozwoju tych narzędzi.
Ograniczeń fizycznych i matematycznych, które albo już ściśle
osiągnęliśmy, albo jesteśmy bardzo blisko i mamy na to dowody,
zarówno formalne, jaki empiryczne. Więc daj sobie spokój z analogiami
do końskiego łajna i temu podobnym bełkotem dyletanta, bo o atomowej
budowie materii powinieneś nieco w podstawówce słyszeć. O innych
rzeczach z nie swojej winy mogłeś nie słyszeć, ale przyjmij do
wiadomości, guru budowy kotłów, że spora liczba bardzo istotnych
dla ludzkości problemów obliczeniowych została skatalogowana
i opatrzona dowodami albo zupełnej niewykonalności, albo
wykładniczego zapotrzebowania na moc obliczeniową. Wiele z tych
ostatnich ma też dowody nieaproksymowalności. Ani sobie nie policzysz
optymalnie, ani nawet nie znajdziesz rozwiązania dowodliwie 100x
gorszego. Inne problemy z kolei mają rozwiązania optymalne, ale
ich już używamy *dziś*. Postępu nie będzie, bo się z definicji
nie za zrobić lepiej. Jak już skończysz chlipać, że cię Chińczycy
przegonili, to idź się pokłóć z matematyką i fizyką.
> Nie wiadomo co ten brak żarcia (zabrakło czasownika), ale cośtam cośtam.

Wiadomo, wiadomo, tylko trzeba mieć mózg. W wersji dla ciebie: żarcia
przybywa wielomianowo, a ludzi wykładniczo. Rozumiesz w ogóle, co to
znaczy? Bo że konsekwencji nie rozumiesz, to już pokazałeś, bredząc
coś o zagrożeniach demokracji i społeczeństw obywatelskich. Bo niestety
w ubiegłym wieku większość pierwszoligowych państw pod względem rozwoju
naukowo-technicznego (Związek Radziecki, Chiny, nazistowskie Niemcy) nic
z podobnymi wydumkami wspólnego nie miała. Nie wiedzę żadnych powodów,
by to się nie mogło powtórzyć, niezależnie od mojego stosunku
emocjonalnego do takiego wariantu.

Piotr