Majak wrote:

>
> "Deflegmator" <w...@M...pl> wrote in message
> news:k745c0$m0t$1@node1.news.atman.pl...
> > Czy to, kurwa, możliwe? :D
> >
> > http://www.znakidrogowe.eu/dr90.htm
> >
> > -- Deflegmator
>
> A może być humor na smutno?

No mnie taki trochę wyszedł właśnie. :)


A tak w ogóle to jest cytat ze starych programów z Mannem i Materną.
Taki mini-cykl tam był o tym tytule. Zawsze mnie to rozwalało.


--
Deflegmator

do góry

W dniu 2012-11-04 17:48, Deflegmator pisze:
> Marcin Jan wrote:
>
>> W dniu 2012-11-03 23:20, Deflegmator pisze:
>>> Czy to, kurwa, możliwe? :D
>>>
>>> http://www.znakidrogowe.eu/dr90.htm
>>>
>>
>> żeby dobić: kiedyś pisało się w temacie "piątkowo"
>
> E tam dobić od razu, errare humanum est, a gdybym się mentalnie na
> głupie wpadki i następujące po nich radosne grupowe wpierdole nie
> przyszykował, to bym w ogóle na grupy nie pisał. :)
>
>
>
:D, ale i tak suchar straszny.

do góry

Użytkownik "Jacek Politowski" <s...@n...istnieje> napisał w wiadomości
news:slrnk9ctqh.5te.sorry@nie.istnieje...
> In article <k75h1f$n71$1@usenet.news.interia.pl>
> Kuba (aka cita) <y...@w...pl> wrote:
>
>> tylko weź pod uwage, że ktoś kto jeździ rowerem nie musi posiadać prawa
>> jazdy
>
> Co wcale nie zwalnia go z obowiązku przestrzegania przepisów...

owszem - ale na zdrowy rozum - przepisy powinny być logiczne i przejrzyste.
Powinny być intuicyjne, przynajmniej jeśli chodzi o rozpoznawalność prostych
znaków...

A jaka tu intuicyjność, gdzie ten sam symbol tylko w innej ramce oznacza
zupełnie co innego?


--
Pozdrawiam
Kuba (aka cita)
gg 1461968
Dwa ogony - Irma, Myszka.

A4 B5, Megane MK I ph1, FJ1100N

do góry

W dniu 2012-11-04 08:22, Shrek pisze:
> On 2012-11-03 23:34, Deflegmator wrote:
>
>> Po drugie (skoroś nieklikaty): chodzi o połączenie znaków B-9 i
>> T-22. Śmieszne, bo w praktyce oznaczające przyzwolenie chyba na ruch
>> riksz. Niezłe kuriozum. :)
>
> IMHO zakaz riksz, a wolno rowerem;)
>
> Shrek.
Nie... Przecież widać, że nie dotyczy rowerów z prostymi kierownicami. :-D


--
Pozdrawiam. Artur.
____________________________________________________
__

do góry

W dniu 2012-11-04 12:22, Myjk pisze:
> [...] Każdy zdrowo myślący rodzic uczy
> dziecko zasad poruszania się przy i na drogach. Także znaków drogowych i
> ich znaczenia, właśnie pod samodzielną jazdę na rowerze.
Zwłaszcza, że sam niejednokrotnie ich nie zna... ;-)

--
Pozdrawiam. Artur.
____________________________________________________
__

do góry

W dniu 2012-11-04 21:31, R2r pisze:

>> IMHO zakaz riksz, a wolno rowerem;)

> Nie... Przecież widać, że nie dotyczy rowerów z prostymi kierownicami. :-D

Idąc tym tropem, normalnym rowerzystom wolno można wjechać za znak, lecz
nie pedałom. ;-D

--

RedLite

do góry

On Sat, 3 Nov 2012, Deflegmator wrote:

> Mam od szesnastu lat. Ale czegoś tak nieoczywistego jeszcze nie
> widziałem.

Te "nieoczywistości" wynikają dość często z luk w przepisach.
Nie tyle "niedopowiedzeń", co (braku) regulacji wprost.
Niemcy mają np. znak "wolno jechać rowerem", a w .pl też trzeba
kombinować z zestawami typu "zakazu ruchu"+"nie dotyczy rowerów"
(nie, C-13 to jest inny znak niż B-1 + T22, jak ktoś miałby
chęć wyskoczyć z takim konceptem).

pzdr, Gotfryd

do góry

On 05.11.2012 13:11, Gotfryd Smolik news wrote:
> On Sat, 3 Nov 2012, Deflegmator wrote:
>
>> Mam od szesnastu lat. Ale czegoś tak nieoczywistego jeszcze nie
>> widziałem.
>
> Te "nieoczywistości" wynikają dość często z luk w przepisach.
> Nie tyle "niedopowiedzeń", co (braku) regulacji wprost.
> Niemcy mają np. znak "wolno jechać rowerem", a w .pl też trzeba
> kombinować z zestawami typu "zakazu ruchu"+"nie dotyczy rowerów"
> (nie, C-13 to jest inny znak niż B-1 + T22, jak ktoś miałby
> chęć wyskoczyć z takim konceptem).

Inny element zaciągnięty z Niemiec, obecny w Krakowie: C-16+T-22 tj.
chodnik z dopuszczonym ruchem rowerowym = nieobowiązkowy ciąg
pieszo-rowerowy.

do góry