Użytkownik "Lewis" <"lewisa[tnij]"@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:i6febm$1f3$2@news.onet.pl...
>W dniu 2010-09-11 01:37, Yogi(n) pisze:
>
>> komfortowe (nie, nie ma tu sprzeczności wbrew pozorom). Jeśli
>> niestraszne Ci spalanie na poziomie 10-12 l/100 km w mieście (na trasie
>> koło 6,5) to bierz śmiało, warto. Jeśli zaś szukasz czegoś
>> oszczędniejszego, to raczej honda, choć nie mam z nią żadnych
>> doświadczeń.
>>
>
> To ile wg. Ciebie samochód powinien palić aby był "oszczędny"?

Miałem już silnik o identycznej pojemności, który powyżej 10 nie
"wychodził". Zresztą nie o to chodzi, lancer pali sporo zarówno z silnikiem
1,5 jak i 1,8 - w mieście, w korkach. Jeżeli ktoś kupuje auto do jazdy po
mieście, to powinien rozważyć coś o małej pojemności, np. aygo pali ok 5,5
we wrocławskich korkach. Lancer (1,8) w takich warunkach "zeżre" nawet 15.

Skoro wątkotwórca rozważa city i lancera, to nie za bardzo wiemy czy chce
jeździć po mieście czy w trasy, ja na krótsze trasy (powiedzmy 30-60 km
dziennie) mogę szczerze lancera polecić, w wypadku dłuższych dziennych
przebiegów - jakiegoś diesla (niekoniecznie lancera, bo narzekają na
awaryjność volkswagenowego DID), a do miasta - inne auto ;-)

Corolla o silniku 1,4 spalała w mieście 7,5-8 litra na stówę i to było
kompromisowe rozwiązanie, zwłaszcza, że 70% przebiegu zrobiłem w trasach
poza miastem, co wiązało się ze spalaniem rzędu 5,6 - 6 litra. Lancer na
trasie spala 6,3 - 6,8 w zależności od załadowania i ilości wyprzedzonych
ciężarówek, ale w mieście to po prostu za droga zabawka. Dlatego wszystko
zależy od charaktersytyki tras, które zamierza się pokonywać. No i stylu
jazdy, jakości palliwa, ukształtowania terenu i lepkości powietrza ;-)

Do wątkotwórcy - zajrzyj tutaj:
http://forum.mitsumaniaki.pl/index.php?c=48&sid=68b8
8917370bad04876581f6832ebbb1
i będziesz znał wszystkie wady i zalety tego wartego uwagi samochodu.

--
Yogi(n)