"JD" <j...@g...com> wrote in message
news:513e5565-5364-4392-9878-96ca9147ce6c@t13g2000pr
f.googlegroups.com...
> On Jul 5, 10:59 pm, "Pszemol" <P...@P...com> wrote:
>>
>> >> Panowie, a nie wpadło Wam do głowy, że diody te odbierają promienie
>> >> IR od ciepłej przecież ręki? Multiplekserowanie w czasie: raz świecimy
>> >> a za moment nie świecimy tylko odczytujemy napięcie na diodzie...
>>
>> > Teoretycznie mozliwe ale bardzo watpliwe. Takie rozwiazanie byloby o
>> > pare rzedow trudniejsze w realizacji.
>>
>> Co w tym trudniejszego?
>
> Nie twierdze, ze tak jest w Twoim przypadku ale ktos kto zadaje takie
> pytanie czesto okazuje sie ignorantem. Dla nich wszystko jest
> jednakowo proste (lub jednakowo niemozliwe).

Chyba nie odebrałeś własciwie mojego pytania...
Ja się pytałem o to co konkretnie będzie trudniejsze "o parę rzędów"
a nie stwierdzałem że to jest jednakowo dla mnie proste...

> LEDy maja kiepska sprawnosc w podczerwieni (zbyt niska energia) wiec
> generowany prad bedzie maly. Prawdopodobnie czas ustalania napiecia
> bedzie wtedy dluzszy od czasu na jego pomiar. Gdybys naprawde chcial
> zbudowac taki uklad to zacznij od uzycia TIA (mierzy prad przy zadanym
> napieciu wiec jest nieczuly na pojemnosc wejsciowa).
>
> Gdy juz uda Ci sie cos zmierzyc to, jak pisal Jacek, nie bedziesz
> wiedzial *co* tak naprawde ogladasz bo jest swiatlo emitowane przez
> palec jest niemodulowane i zwykle slabsze od tla. W praktyce mozesz
> miec wiecej szczescia jesli nastawisz sie na detekcje *cienia* palca
> ale wtedy zobaczysz go calego a nie sam opuszek.
>
> Porownaj to teraz z detekcja sygnalu odbitego, ktory jest o pare
> rzedow wielkosci silniejszy, trafia w pasmo "fotodiody" i daje sie
> modulowac.

OK.

do góry

On 07/07/2010 07:30 AM, Piotr "Curious" Slawinski wrote:
> Jacek Radzikowski wrote:
>
>> isolującej od oświetlenia zewnetrznego), taki czujnik nie bedzie odporny
>> na zakłócenia pochodzące od innych źródeł światła.
>
> zobacz jak ten problem rozwiazano w pilotach na podczerwien.
> wystarczy zastosowac modulacje...

Ja o tym wiem. Ale to wymaga nieco bardziej zaawansowanych testów niż
mogłem wykonać prostym multimetrem. Podstawowe pytanie na które należy
sobie odpowiedzieć to to, czy led-foto-dioda będzie miała na tyle
szerokie pasmo, żeby przenieść sygnał modulujący o częstotliwości kilku
bądź nawet kilkudziesięciu kHz. Detekcja musi nastąpić w czasie kiedy
świeci się konkretna dioda w matrycy, a diody nie były projektowane na
pracę jako fotodiody.

j.

do góry

In the darkest hour on Tue, 06 Jul 2010 16:15:08 -0400,
Jacek Radzikowski <j...@s...die.die.die.piranet.org> screamed:
>>> Tzn. jedna dioda jest nadajnikiem, druga odbiornikiem? Nie wydaje mi
>>> się żeby to zadziałało. Bezpośrednie oświetlenie od świecącej diody
>>> byłoby znacznie silniejsze niż odbite,
>>
>> Niekoniecznie, bo tam jedna struktury obok siebie, a kazda swieci "w gore".
>> Rzecz do sprawdzenia.
>
> Nie mam takiej matrycy w szufladzie, to nie sprawdzę. Ma ktoś pod ręką?
>

The researcher's technique requires at least two light-emitting diodes,
one that senses light and one that emits light. When a translucent or
reflective object like a finger makes contact, it reflects light from
the emitting diode onto the sensing diode. The device can be configured
as a button by triggering an action when the intensity of the sensed
light passes a threshold corresponding to an object touching the device.

http://www.trnmag.com/Stories/2004/122904/LED_array_
turned_into_touch_button_Brief_122904.html

--
[ Artur M. Piwko : Pipen : AMP29-RIPE : RLU:100918 : From == Trap! : SIG:215B ]
[ 11:25:44 user up 12498 days, 23:20, 1 user, load average: 0.81, 0.89, 0.00 ]

Recursion n.: See Recursion.

do góry