Witam,

Co prawda pisalem na pl.rec.gry.komputerowe.sprzet, ale oddzew maly wiec
zapytam tutaj.
Od zakupu Radeona 3850 AGP nie interesowalem kartami
grafiki. Minelo troszke czasu i zastanawiam sie (szukam) czy na AGP jest
cos szybszego? Poki co znalazlem HISa 4670. Po wrzuceniu do porownywarki na
benchmark.pl wyniki nie sa jednoznaczne (wiem, ze to tylko cyferki i w
rzeczywistosci moze byc roznie). Znaczy.. dokladnie chodzi o to, ze nie
wiem jak te wyniki interpretowac. Czy po wsadzeniu 4670 odczuje w jakis tam
widoczny sposob przyrost FPS w grach?
Widze, ze stary 3850 ma o wieeeelee wieksza przepustowosc pamieci niz 4670
(ktory jedzie na 128bit - stad roznica). Wydajnosc wypelniania pikseli
sporo nizsza u 4670 (na co to moze miec wplyw? czy bedzie wolniej im
wieksza rozdzielczosc - wiecej pikseli do narysowania?), ale juz przy
tekselach miazdzaca roznica dla 4670.
Nieco wiecej tez przy wydajnosci geometrycznej. Z kolei wynik HDR nizszy i
to sporo. Takoz samo w 3dmarku 06.
Zalozmy, ze gram w BioShocka w 1920x1200 (ustawienia jakosciowe na medium).
Ktora z kart da mi wieksze FPS?
Ewentualnie, czy jest cos wydajniejszego niz 4670 na AGP???
Procesor Core 2 Duo at 3GHz, 2GB RAMu, WinXP.



Thomas

do góry

> Zalozmy, ze gram w BioShocka w 1920x1200 (ustawienia jakosciowe na
> medium).
> Ktora z kart da mi wieksze FPS?

3850 - ze względu na większą przepustowość pamięci i wydajność geometryczną
(ustawienia medium więc mniejsze obciążenie shaderów, czyli mniejsze
znaczenie tego, co jest lepsze w 4670).


Pozdrawiam,
Michał

do góry

Użytkownik "Michał" <m...@o...pl> napisał w wiadomości
news:h5pvc3$29n$1@nemesis.news.neostrada.pl...
>> Zalozmy, ze gram w BioShocka w 1920x1200 (ustawienia jakosciowe na
>> medium).
>> Ktora z kart da mi wieksze FPS?
>
> 3850 - ze względu na większą przepustowość pamięci i wydajność
> geometryczną (ustawienia medium więc mniejsze obciążenie shaderów, czyli
> mniejsze znaczenie tego, co jest lepsze w 4670).

No dobra, a jakby to byl Crysis Warhead, w ktorego tez ostatnio pogrywam?
Czy w 4670 moglbym podciagnac "efekty" wyzej (przy tej samej rozdzielczosci
1360x768, czy 1440x900) i mialbym takie samo FPS jak na 3850 ale przy
slabszych efektach? Ewentualnie czy przy efektach na poziomie
dotychczasowym moglbym podbic rozdzielczosc bez utraty FPS? :)
No jakby ta 4670 miala pamieci 256 bit, to by nie bylo problemu. Cholera,
co ich porabalo, ze wsadzili tam wykastrowane 128???


Thomas

do góry

> No dobra, a jakby to byl Crysis Warhead,

http://www.google.pl/search?client=firefox-a&rls=org
.mozilla%3Apl%3Aofficial&channel=s&hl=pl&q=crysis+46
70+3850&lr=&btnG=Szukaj+w+Google

Google twierdzi, że 3850 jest ciut szybszy.


> No jakby ta 4670 miala pamieci 256 bit, to by nie bylo problemu.

Gdybyś się nie upierał przy AGP to miałbyś całą paletę kart 4xx0 do wyboru
:) Może wystarczy płytę główną zmienić? Bo cena wersji AGP zabija.

do góry

Użytkownik "Michał" <m...@o...pl> napisał w wiadomości
news:h5q1ig$50n$1@atlantis.news.neostrada.pl...
>> No dobra, a jakby to byl Crysis Warhead,
>
> http://www.google.pl/search?client=firefox-a&rls=org
.mozilla%3Apl%3Aofficial&channel=s&hl=pl&q=crysis+46
70+3850&lr=&btnG=Szukaj+w+Google
>
> Google twierdzi, że 3850 jest ciut szybszy.
>
>
>> No jakby ta 4670 miala pamieci 256 bit, to by nie bylo problemu.
>
> Gdybyś się nie upierał przy AGP to miałbyś całą paletę kart 4xx0 do
> wyboru :) Może wystarczy płytę główną zmienić? Bo cena wersji AGP zabija.

W zasadzie to musialbym zmienic i plyte glowna i pamieci i karte grafiki, a
znajac siebie to nie skonczyloby sie tylko na tym. W efekcie koncowym
mialbym caly nowy komp z calkowicie nowymi bebechami :) Poza tym... nie
chce mi sie przeinstalowywac i dostrajac systemu i wszystkich aplikacji od
nowa (a jest tego troche). No nic.. wiec pozostac przy 3850 przyjdzie :)
Chyba, ze pojawi sie 4890, o ktorej cos ktos pisal na innej grupie (zart?).


Thomas

do góry

** Thomas <a...@b...pl> wrote:

> W zasadzie to musialbym zmienic i plyte glowna i pamieci i karte grafiki, a
> znajac siebie to nie skonczyloby sie tylko na tym. W efekcie koncowym mialbym
> caly nowy komp z calkowicie nowymi bebechami :)

Pewnie i tak - co jakiś czas to trzeba robić - lepiej łapać się w optymalne
momenty (stosunek cena/wydajność) niż przedłużać. ;P

> Poza tym... nie chce mi sie przeinstalowywac i dostrajac systemu i wszystkich
> aplikacji od nowa (a jest tego troche). No nic.. wiec pozostac przy 3850
> przyjdzie :) Chyba, ze pojawi sie 4890, o ktorej cos ktos pisal na innej
> grupie (zart?).

A to akurat wynika z nieznajomości systemu - dowolny daje się w miarę
bezproblemowo przenieść na nowy sprzęt. Może po prostu zapytaj na grupie
dedykowanej dla tego systemu jak przenieść zamiast z góry zakładać, że się nie
da (da się - zapewniam).

--
+ ' .-. .
, * ) )
http://kosmosik.net/ . . '-' . kK

do góry