On 4 Cze, 14:45, "Tornad" <t...@o...net> wrote:
> > Tu uparcie twierdzę, że podsypka powinna być stosowana zawsze, poza
> > wyjątkiem piasku/żwiru naturalnego o dużej jamistości i strukturze
> > nienasiąkliwej. Wskazana miąższość minimum 30 cm.Kurczę, jeżeli wilgoć
> > czy też woda gruntowa, w cyklu zamarzania i odmarzania wielokrotnego,
> > a więc zmiany objętości, nie oddziałuje na fundamenty, w sytuacji, gdy
> > są posadowione powyżej normatywu strefowego 80/100/120, to, uważam,
> > małe znaczenie dla fundamentu: czy podnosi i opada wraz ze
> > styropianem, czy bez styropianu.
>
> Stosowanie podsypki pod plyte jest wskazane natomiast jakiekolwiek kombinacje
> z gruntem pod stopami fundamentowymi sa niedopuszczalne. Za wyjatkiem gdy
> jakis badziewny grunt trzeba wymieniac ale to wtedy obowiazuje cala procedura,
> droga i upierdliwa.
> Uważam, że styropian stanowi przede> wszystkim izolację cieplną dla elementu
konstrukcyjnego i obiektu
> > użytkowanego, zmniejszając straty cieplne do gruntu. Ogranicza
> > rozmrażanie dodatkowe poprzez ograniczenie emisji ciepła na
> > zamarzniętą wodę w gruncie.
>
>  Zle uwazasz. Styropian pod plyta stanowi izolacje uniemozliwiajaca doplyw
> zimna od gory zatem znaczaco ogranicza glebokosc jego przemazraznia.
>  Natomiast, słoneczko grzeje albo nie i pod> fundamentami zamarza albo nie. Chałupa
się podnosi, albo opada.
> > Ponieważ grunt jest również izolatorem, to podnosi się najbardziej po
> > obwodzie i opada tamże bardziej.
>
>  Tak sobie to mozna wypbrazic. Chalupa sie podnosi i opada... Ale zazwyczaj
> bywa tak, sie podnosi tylko z jednej strony i zanim opadnie to sie porysuje,
> czego juz nigdy nie posklejasz.> Co do wyniesienia podłogi/posadzki ponad teren, to
strefa pomiędzy
> > poziomem gruntu a posadzką ( 40 cm) jest: najzimniejsza, najbardziej
> > nawilżona i narażona na agresywne opady deszczu/śniegu.
> > Tak budowano setki lat. Tak mnie uczono, tak wskazuje praktyka.
>
>  No i dobrze Cie uczono.> Tymczasem moda i projekty wskazują inaczej i stąd moje
wątpliwości.
> > Fundamenty płytowe płytko osadzone dotarły ze Skandynawii północnej,
> > posadzki przy ziemi z Hiszpanii i Włoch. Tylko bociany są nasze.
> > Alleluja....
>
> No byc moze ze Skandynawii. Szwedzi zapewne w XVI w. zobaczyli stare polskie
> dworki tak budowane ("dom drewniany lecz podmurowany" - A. Mickiewicz) i potem
> te technologie zaczeli uwazac za swoja i nam ja sprzedali? Jak juz cos to
> chyba od naszych zachodnich sasiadow sie to wzielo, razem z waserwaga
> sztamajza i winklem przyszlo. Czyli wg. Ciebie nam pozostaly tylko polkie
> klepiska?
>  W sumie trzeba tylko znac zrozumiec mechanike tego przemarzanie i nie bedzie
> jakichs wiekszych kontrowersji, sa to dla kazdego starej daty budowlanca,
> ktory sztuki nauczyl sie od swego pradziada, problemy znane i podejrzewam, ze
> mlodzi dzieki wprowadzonej reformie szkolnictwa, te tradycje czyli wiedze
> ignoruja i stad wiele kontrowersji.
>  Pzdr.
>
> --
> Wysłano z serwisu OnetNiusy:http://niusy.onet.pl

Fakt. Asertywni-kreatywni. Jestem otwarty na nowości techniczne, ale
poprzez filtr doświadczenia. Nie skaczę z radości na widok nowego lecz
wdrażam w miejscu posadowienia, w warunki terenowe i, co za tym,
indywidualne. Jeżeli grunt pod fundamentem nieodpowiedni- wymieniam,
jeżeli woda, wiadomo-izolacja, igłofiltry etc. Tyle, że PN
posadowienie fundamentów opartych na gruncie powinno być na głębokości
nie mniejszej jak strefowa głębokość przemarzania gruntu. To święte,
płyta jest jednym z rodzajów fundamentu i w normach dla niej nie
przewidziano wyjątku. Chyba, że się mylę i o to właśnie chodzi, a nie
oble-ble, zrobiłem, zaprojektowałem, itp. Płyta również, moim zdaniem,
powinna być oparta na gruncie poniżej granicy przemarzania gruntów.