> Nie rozumiem co chesz powiedzieć.
> W moich plikach gerbera i pliku wierceń wszystko jest w skali x1.
> Gerber viewera chcę użyć aby obejrzeć dokumentację, którą wygenerowałem i
> chciałbym otwory widzieć tam gdzie są a nie rozstrzelone x10 w stosunku do
> płytki.
> P.G.

Chce powiedziec to ze plytkarnia zadowoli sie przeskalowanym plikiem
wiercen tak x10 jak i x0,1.
Od tego jest soft. Problem moze byc z eksportem protela, gerbery
tworzy 2.4 a wiercenie 2.5, to samo z importem, w podgladzie
gerberowej przegladarki gerbery importuje jako 2.4 a wiercenie 2.3.
Liczba kombinacji jest spora, od 2.3, 2.4, 2.5, 2.6, 3.2, 3.3, 3.4.
Watpie czy znajdziesz cos lepszego z darmowych:
http://www.pentalogix.com/viewmate.php

do góry

Użytkownik "jan kowalski" <d...@g...com> napisał w wiadomości
news:8cd0c559-1685-479e-b4c2-687c5d95eb7f@k4g2000yqn
.googlegroups.com...
>> Nie rozumiem co chesz powiedzieć.
>> W moich plikach gerbera i pliku wierceń wszystko jest w skali x1.
>> Gerber viewera chcę użyć aby obejrzeć dokumentację, którą wygenerowałem i
>> chciałbym otwory widzieć tam gdzie są a nie rozstrzelone x10 w stosunku
>> do
>> płytki.

> Chce powiedziec to ze plytkarnia zadowoli sie przeskalowanym plikiem
? wiercen tak x10 jak i x0,1.

Ok. To, czy płytkarnia sobie poradzi jest poza moim kręgiem zainteresowań
(wiem, że sobie poradzi) dlatego nie rozumiałem.

Tak czy siak dziwi mnie, że identycznie generowana dokumentacja z dwu płytek
jest pod tym samym programem dla jednej widziana dobrze, a dla drugiej z
przeskalowanymi otworami (same otwory mają chyba oryginalne średnice, tylko
współrzędne się przeskalowały).

Ja jedynie chcę rzucić okiem, czy wszystkie moje kombinacje dały zamierzony
efekt.
Ostatnio robi się coraz więcej takich, których nie mogę zdefiniować w
definicji elementu i jakieś indywidualne ustawienia w opcjach
"Manufacturing" dla każdej płytki na której użyłem ten element muszę robić).

> Watpie czy znajdziesz cos lepszego z darmowych:
http://www.pentalogix.com/viewmate.php

Dzięki za każdą informację. Zajrzę na pewno (jutro/pojutrze) do wszystkich
wskazanych.
Wydawało mi się, że taki viewer to trudno jest źle napisać.
P.G.

do góry

W dniu 2013-01-29 14:49, Paweł Sujkowski pisze:
> Witam
>
> Ja też używam tego z KiCAD=a.
>
>> Ale on nie pokazuje wierceń :(
>
> Mój pokazuje. Menu Plik/Wczytaj plik wierceń EXCELLON.
> Wersja dla Linuxa 2011-07-12 BZR 3047 stable.
>

Sprawdziłem. Wczytuje plik wierceń, ale wrzuca go w postaci lustrzanego
odbicia na górną ćwiartkę układu współrzędnych, podczas gdy gerbery
wrzuca w dolną ćwiartkę. Trzeba by zgłosić do developerów albo samemu
poprawić i skompilować :)


--
pozdrawiam
MD

do góry

W dniu 2013-01-29 20:26, Mario pisze:
> W dniu 2013-01-29 14:49, Paweł Sujkowski pisze:
>> Witam
>>
>> Ja też używam tego z KiCAD=a.
>>
>>> Ale on nie pokazuje wierceń :(
>>
>> Mój pokazuje. Menu Plik/Wczytaj plik wierceń EXCELLON.
>> Wersja dla Linuxa 2011-07-12 BZR 3047 stable.
>>
>
> Sprawdziłem. Wczytuje plik wierceń, ale wrzuca go w postaci lustrzanego
> odbicia na górną ćwiartkę układu współrzędnych, podczas gdy gerbery
> wrzuca w dolną ćwiartkę. Trzeba by zgłosić do developerów albo samemu
> poprawić i skompilować :)
>
>

Ale z jakiego programu te gerbery i wiercenia? U mnie pliki wygenerowane
KiCadem (2012-01-19 BZR3256) są poprawnie wyświetlane przez wbudowaną
przeglądarkę, to znaczy otwory pokrywają się z warstwami miedzi.

--
Michał

do góry