Użytkownik "Myjk" napisał w wiadomości
Wed, 13 Mar 2013 09:56:30 +0100, Artur Maśląg
>> Brak zaufania może się pojawiać tylko wtedy, kiedy
>> mamy uzasadnione podejrzenie, że ktoś jednak się
>> do przepisów nie zastosuje.

>Czym jest ta właśnie sytuacja jak nie wzorcowym przykładem braku
>zastosowania tej zasady? Dwa pasy ruchu, na jednym zatrzymał się
>pojazd, na
>drugim się nie zatrzymał a zbliża się z taką prędkością, jakby nie
>miał
>zamiaru w ogóle hamować. Czy to nie jest wystarczająca przesłanka że
>kierowca tego pojazdu nie zastosuje się do swojego obowiązku? Jak dla
>mnie
>jest aż nadto wyraźna. Tymbardziej, że w kółko się o podobnych
>sytuacjach
>trąbi.

Ale najpierw trzeba miec uzasadniony powod zeby spojrzec w tamta
strone, a w zasadzie nie ma obowiazku, poza wlasnym zdrowiem :-)

>Żeby rozwiać wszelkie wątpliwości, które zdajesz się mieć: nie
>uważam, że
>za zdarzenie odpowiedzialny jest pieszy. Uważam jednak, że mógł
>_siebie_
>uratować przed pokancerowaniem -- wzorem niech będzie drugi pieszy,
>który
>idealnie i w pełni zastosował się do Par. 4. PoRD -- choć pewnie
>nawet nie
>zna jego definicji, a jedynie ma tzw. instynkt samozachowawczy.

Dziwny troche tej jego instynkt ... strach przed policja ? :-)

J.