"J.F." 16bcfeivcnejv$....@4...net

> Nie, to znaczy ze sobie wylicza ze
> sie myli o 3m, a ile naprawde to cholera wie.
> Mam pare trackow z parkingu, poszukac najwiekszych bledow ?

Mnie nie interesują.

>> Bliżej prawdy będziesz, gdy uznasz, że:
>> () nie pomylił się więcej niż o 30 metrów
>> () 80% wyników mieści się w tych 3 metrach

> No wlasnie - pisze ze ma 3 m dokladnosci, a 20% jest wiecej :-)

Piszę, że warto zastanowić się nad tym, czym jest błąd
w ogóle, jak jest liczony i jak należy go interpretować.

>>> Tak czy inaczej - gps w roku 1995 czesto mylil sie o kilkadziesiat metrow.
>> Albo raczej -- musiał mylić się o więcej niż ~50 metrów.

> No nie, bo to celowe zaklocenie czasem bylo mniejsze.
> Mogl sie tez odbiornik pomylic np o 30m, ale sygnal akurar byl
> przeklamany o 30m w druga strone i przypadkiem wyszlo dobrze.

> Ale niepewnosc pomiaru zawsze byla co najmniej tych 100m ..

Ogólna zasada mówi o sumowaniu błędów, nie zaś o wzajemnym się ich znoszeniu.

--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....