Użytkownik andzio napisał:

> Asmodeusz pisze:
>
>
>> A tak poważnie - co takiego by się stało? Wniosek by przeszedł zamiast
>> zostać odrzucony.
>
> Ok, wniosek by przeszedl. Dostalbys kase, zrobil inwestycje a pozniej np
> tpsa (bo to ona walczyc bedzie) odwoluje sie do UE ze tam gdzie zrobiles
> inwestycje miala jakis swoj 20'letni kabelek. UE cofa pieniazki i masz 7
> dni na ich zwrot.

Tzn, że mogę w ten sam sposób zaskarżyć tutejszą sieć budowaną przez
samorząd? Bo planują budować tu gdzie od paru lat mam kabelki, tylko
moich jakoś nie uwzględnili i samorząd miał białą plamę. Dla mnie
dokładnie w tym samym miejscu nie ma białej plamy?
Nie wierzę w takie odwołania bo widzę inwestycję za unijne pieniądze
(tylko z innego paragrafu) w miejscu gdzie kabelki ma exatel. Sądzisz że
Exatel się nie odwoływał czy może ich olali?

>
>> I ponawiam pytanie - jaki problem użyć mapek przygotowanych dla innych
>> programów? I tak powinny być te same dla wszystkich.
>
> Mozesz wkleic taka mapke - z tego co wiem w Polsce nie ma i raczej nigdy
> nie bedzie prawidlowych "mapek". Dlatego z nich zrezygnowalismy.

To dlaczego gdy wnioski składały samorządy białe plamy były praktycznie
wszędzie, a gdy wnioski składają MSP to nagle wszystko jest takie
skomplikowane że wręcz niemożliwe do zrobienia? Niech zastosują te same
kryteria określania białych plam które stosowali w przypadku samorządów.
Mają gotowe, nie trzeba czekać do czerwca, a te plamy nigdzie nie
wywędrowały tylko dlatego że komuś zaakceptowali wniosek.