Dnia Mon, 19 Dec 2011 18:34:24 +0100, Przemek O napisał(a):

> W dniu 2011-12-19 17:28, andromeda pisze:
>
>> Skoro "Szyk" uważasz że systemy Microsoftu są lepsze i stabilniejsze to
>> miej sobie takie zdanie -Twoja sprawa. Mam na ten temat odmienne
>> poglądy.
>> Z konieczności używam również systemów "płatnych" i "zamkniętych" więc
>> mam porównanie.
>
> Tylko że Twoje przekonanie jest tyle samo warte co i "Szyka". Wynika to
> z tego, że nie da się określić który jest "lepszy" bo każdy ma inne
> kryteria owej "lepszości". Dla mnie Windows jest lepszy, bo na nim
> zarabiam, ale nie twierdzę przy tym że inne systemy są gorsze, tylko że
> nie spełniają moich wymagań.

Nie do końca się z Tobą zgadzam. Serwer uruchomiony pod Linuksem działa u
mnie od 5 lat (z wyjątkiem przerw technicznych związanych np. z
przeczyszczeniem wnętrza komputera lub aktualizacją oprogramowania - ale
to też nie jest powodem do zatrzymania komputera). Serwer Windows 2003 po
miesiącu działania wykrzaczył się właściwie bez powodu i dopiero
aktualizacja (wymagająca restartu) naprawiła błąd.

Inny przykład:
kilka komputerów w otoczeniu sieciowym operuje na tych samych ogromnych
plikach rzędu 300MB. Do realizacji tego celu został uruchomiony komputer
z systemem Windows z dużymi dyskami, udostępnionymi w otoczeniu
sieciowym. Problem który napotkałem to zdecydowany spadek wydajności
całej sieci po kilku dniach działania. Dopiero restart, sprawdzenie i
porządkowanie dysku przyniosły oczekiwany wzrost wydajności.
Porządkowanie + sprawdzenie dysków to około 24 godzin ciągłej pracy na
6TB danych.
Z uruchomioną sambą w Linuksie od pół roku nie mam problemów.

To tylko 2 przykłady które przypomniały mi się w których zdecydowanie
lepszym okazał się system Linux.

Oczywiście że nie we wszystkim Linux jest lepszy. Nie wyobrażam sobie np.
pracę grafików w Linuksie.

Masz rację: nie powinno się określać który system jest lepszy, gdyż są po
prostu innymi systemami. Jednak określenie jak w temacie postu: "Linux
nie jest stabilnym systemem - prawdziwy dowód" to wobec 2 wyżej
wspomnianych przykładach jest kompletną bzdurą.

> Niemniej tak długo jak będą ludzie (fanatycy) przekonani o swojej
> nieomylności w poglądach i będą się starali narzucać innym swoje
> przekonania, tak długo będą tego typu "problemy".

To prawda, trochę się tylko dziwię że komuś się chce tracić czas na
pisanie i poruszanie takiego jak ten temat. Ale to moje spostrzeżenie.


> pozdrawiam,
> Przemek O.

--
_________________________
Pozdrawiam
http://a-bog.info.tm