eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.misc.elektronikaFotowoltaika (raz jeszcze) - wydajnośćRe: Fotowoltaika (raz jeszcze) - wydajność
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!wsisiz.edu.pl!goblin3!goblin.stu.neva.r
    u!sewer!alphared!news.uzoreto.com!aioe.org!QHngVV35pSKhcmJe63EDjw.user.gioia.ai
    oe.org.POSTED!not-for-mail
    From: trybun <M...@j...cb>
    Newsgroups: pl.misc.elektronika
    Subject: Re: Fotowoltaika (raz jeszcze) - wydajność
    Date: Fri, 23 Apr 2021 10:26:15 +0200
    Organization: Aioe.org NNTP Server
    Lines: 84
    Message-ID: <s5u0b4$5gs$1@gioia.aioe.org>
    References: <s1qkmq$1ooh$1@gioia.aioe.org> <s2iqr8$8ja$1$PiotrGalka@news.chmurka.net>
    <s2kt8b$tm1$1@gioia.aioe.org> <s2m81i$6fs$1@dont-email.me>
    <s2njc3$kgk$1@gioia.aioe.org> <s2nqc6$vvi$1$PiotrGalka@news.chmurka.net>
    <s2pnh1$4o0$2@gioia.aioe.org> <60512a6e$0$544$65785112@news.neostrada.pl>
    <s2sqjb$mqm$1@gioia.aioe.org> <s2t08u$t22$1$PiotrGalka@news.chmurka.net>
    <s37do7$c27$8@gioia.aioe.org> <s38k7d$4s1$1@dont-email.me>
    <s3eu41$19kh$2@gioia.aioe.org>
    <7...@g...com>
    <s3plq9$1mk4$1@gioia.aioe.org>
    <606205c3$0$552$65785112@news.neostrada.pl>
    <s3vn5v$1u4c$1@gioia.aioe.org>
    <60636561$0$552$65785112@news.neostrada.pl> <s4egiv$h0a$1@gioia.aioe.org>
    <606d977e$0$519$65785112@news.neostrada.pl> <s4ubkk$d7g$1@gioia.aioe.org>
    <1fkyqw9alxz7h.gpoeb7n7fksn$.dlg@40tude.net>
    NNTP-Posting-Host: QHngVV35pSKhcmJe63EDjw.user.gioia.aioe.org
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Complaints-To: a...@a...org
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:78.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/78.10.0
    X-Notice: Filtered by postfilter v. 0.9.2
    Content-Language: pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.elektronika:764414
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 12.04.2021 o 12:36, J.F pisze:
    > On Sun, 11 Apr 2021 10:22:44 +0200, trybun wrote:
    >> W dniu 07.04.2021 o 13:29, J.F. pisze:
    >>>>> Takie pytania to dla ogłupionych przez system klientów. "Dlaczego
    >>>> instalacja osiąga deklarowaną przez sprzedawcę moc", to ma być
    >>>> poważne pytanie?
    >>> Masz zle polożony dach.
    >>> Nie powinna osiagac mocy znamionowej.
    >>> A osiaga.
    >>> Wiec mamy bardzo powazne pytanie - dlaczego osiaga.
    >>  Po pierwsze wcale nie wiadomo czy ten dach jest źle położony, po
    > Jest zle polozony, chyba, ze zle opisales :-)


    Jak można tak oceniać przy ruchomych punktach odniesienia..


    >
    >> drugie to że "nie powinna" to czyste spekulacje.
    > Czysta matematyka :-)


    Przy tylu złożonych, że o niewiadomych nie wspomnę, dajesz jedyny i
    prawdziwy wyrok..


    >
    >> Poważna odpowiedź powinna chyba brzmieć - za mało my dyskutanci wiemy o
    >> fotowoltaice aby wyrokować o jej specyfikacji z precyzją aptekarską.
    > O tyle wiemy, ze jak producent pisze "100W" na panelu, a dobrych
    > warunkach wychodzi 95 ... no to odpowiada, ze to nie apteka, 95% jest
    > akceptowalne. I trudno sie z tym klocic, choc adwokat moze miec inne
    > zdanie.
    > Jak wyjdzie 90W ... tez nie apteka :-)
    >
    > Ale jak wyjdzie 120 ... a to czemu producent nie sprzedaje tego jako
    > 120W ?


    Stanowczo niewiele wiemy. Np to dopiero ja podniosłem sprawę zwiększonej
    wydajności paneli zaraz po wyjściu słońca za chmury. Może Ci wiadomo
    skąd taka reakcja, bo temperatura paneli jest tylko jedną  z możliwości.


    >
    >> Możliwe że panel fotowoltaiczny to nie coś na czym można określać moc w
    >> 100%
    > No nie jest. Chocby to "czyste niebo" jest umowne.


    Coś takiego, a co na to matematyczne wyliczenia?


    >
    >> a ponadto  producenci aby uniknąć potencjalnych oskarżeń dają
    >> ekstra nadwyżki mocy nad deklarowany nominał, czy obniżają go na papierze.
    > Byc moze.
    >
    >> Że zapytam - a Ty nie narzekasz gdy po zakupie auta z deklarowaną przez
    >> producenta prędkością 200km/h osiągasz tylko 180?
    > Pewnie bym mial.
    > Tylko ze szybkosciomierze zawyzaja, wiec pewnie zobacze 210, a w/g GPS
    > tylko 195. Narzekac, nie narzekac ?


    Fakt że producenci zawyżają prędkość, ale opieranie prawdy na
    wskazaniach GPS to też zdaje się  błędna uliczka.


    >
    >> Naprawdę to do mnie
    >> masz uwagi że się na takie praktyki nie godzę?
    > Ale pytanie bylo, jak byla umowa.
    > Samochod pod gorke i pod wiatr tez pojedzie wolniej.
    >
    > J.
    >
    >
    >

    No właśnie - jest oszustwo po stronie producenta w tak skonstruowanej
    umowie czy nie ma? Ja bez względu na argumenty obrony nie mam żadnych
    wątpliwości.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: