eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.misc.elektronikaFotowoltaika (raz jeszcze) - wydajnośćRe: Fotowoltaika (raz jeszcze) - wydajność
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!.POSTED.213.192.88.68!
    not-for-mail
    From: Piotr Gałka <p...@c...pl>
    Newsgroups: pl.misc.elektronika
    Subject: Re: Fotowoltaika (raz jeszcze) - wydajność
    Date: Sat, 6 Mar 2021 14:57:40 +0100
    Organization: news.chmurka.net
    Message-ID: <s201oe$dcs$1$PiotrGalka@news.chmurka.net>
    References: <s1qkmq$1ooh$1@gioia.aioe.org> <1818824275$20210304135043@squadack.com>
    <s1qm4q$ekh$1@gioia.aioe.org> <9658884522$20210304151900@squadack.com>
    <s1qrmq$143e$1@gioia.aioe.org>
    <60410158$0$519$65785112@news.neostrada.pl>
    <s1r47d$1cm7$2@gioia.aioe.org> <s1r4rr$85f$2@dont-email.me>
    <s1r5fg$1i9$1@gioia.aioe.org> <s1r62o$mte$1@dont-email.me>
    <s1r6ii$jto$1@gioia.aioe.org> <3251571736$20210304211746@squadack.com>
    <s1t3nl$2jq$1@gioia.aioe.org> <6175432751$20210305132037@squadack.com>
    <s1vl9g$k42$1@gioia.aioe.org> <5628134420$20210306123137@squadack.com>
    <s1vpn4$ioa$1@gioia.aioe.org>
    NNTP-Posting-Host: 213.192.88.68
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Injection-Date: Sat, 6 Mar 2021 13:57:34 +0000 (UTC)
    Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="PiotrGalka";
    posting-host="213.192.88.68"; logging-data="13724";
    mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net"
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; Win64; x64; rv:78.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/78.8.0
    Content-Language: pl
    In-Reply-To: <s1vpn4$ioa$1@gioia.aioe.org>
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.elektronika:762564
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 2021-03-06 o 12:40, trybun pisze:
    > W dniu 06.03.2021 o 12:31, RoMan Mandziejewicz pisze:
    >> Hello trybun,
    >>
    >> Saturday, March 6, 2021, 11:24:48 AM, you wrote:
    >>
    >>>>>>>> Z dwóch przyczyn:
    >>>>>>>> 1) Dach mam nachylony 33 stopnie od poziomu.
    >>>>>>>> 2) Dach mam, z dokładnością do 2 stopni, na południe.
    >>>>>>> Ja wybrałem najdroższe.  W punktach 1 i 2 chyba przegrywam, bo
    >>>>>>> nachylenie dachu to 26stopni, a sam dach z instalacją na wschód..
    >>>>>> To czego oczekujesz? Cudu? Nie ma fizycznej możliwości osiągnięcia
    >>>>>> pełnej wydajności. Cosinus nie pozwala.
    >>>>> Informacji, jak się ma rzeczywista moc instalacji fotowoltaicznej
    >>>>> do tej
    >>>>> na papierze. Fizycznie już nic nie jestem w stanie zrobić/poprawić.
    >>>>> Jedynie mająca podstawy reklamacja wchodzi w rachubę.  A ględzenia że
    >>>>> mam coś nie tak z kontami pochylenia/nachylenia dachu do mnie nie
    >>>>> trafiają. Na apogeum możliwości i tak powinienem trafić.
    >>>> Nie mam pojęcia, dlaczego w szkołę cegłami rzucałeś zamiast do niej
    >>>> chodzić. Jeśli nie potrafisz zrozumieć dość elementarnej fizyki, to
    >>>> uwierz na słowo - ciesz się z tych 5 kW, bo w tych warunkach jest to
    >>>> rewelacyjny wynik. To jest apogeum możliwości i na nie trafiłeś dla
    >>>> warunków jakie podałeś.
    >>>>
    >>>> Nie ma absolutnie żadnych podstaw do reklamacji.
    >>>>
    >>>>
    >>> Co za fizyka, co za bzdety, umowa jest jasna. Do złodzieja który ukradł
    >>> Ci portfel z kieszeni też podchodzisz po bankowych akredytywach?  Bo ja
    >>> jak płacę extra za 7.2KW a dostaje 5 (jakie zresztą 5, pełnia słońca a
    >>> mi właśnie pokazuje że jest tylko 4.7KWh) to jawna qrwica mnie bierze.
    >>> Co do meritum problemu to muszę Ci przyznać rację - nie mam optymalnych
    >>> warunków aby oczekiwać około 100%owych uzysków mocy, ale ten fakt nijak
    >>> się ma do tego co piszesz..
    >>> Czyżby, to jak sobie wyobrażasz pułap poniżej którego reklamacja byłaby
    >>> zasadna? tak tylko pytam..
    >> Nie mam pojęcia, czy jesteś trollem, który się bawi, czy idiotą, który
    >> nie potrafi zrozumieć. Swoje napisałem, nie mam zamiaru
    >> uczestniczyć w tej zabawie
    >>
    >> *PLONK!*
    >>
    >
    > Słusznie, i tak Twoje uwagi niewiele wniosily do dyskusji. A troll czy
    > idiota to taki ktoś kto lubuje się w ględzeniu o d.. maryni a nie w
    > temacie., Czyli nie trzeba go wskazywać.
    >

    Przecież już ileś razy miałeś pisane o cos ?. Czyli wiesz, ale olewasz i
    uparcie i w koło piszesz to samo = trollowanie.

    Ja szacuję (na oko - ustawiając sobie na biurku dwa długopisy), że koło
    11-ej kąt między kierunkiem 'na słońce' a kierunkiem na który 'patrzą'
    panele na dachu o spadku 26° skierowanym na wschód wynosi około 45°.
    Z tego mi wychodzi cos ? = 0.71. Czyli maksymalnie powinieneś dostać
    około 7.2 * 0.71 = 5.11 kW.

    Nie wierzę, że takich szacunków nie wykonałeś przed podjęciem decyzji o
    instalacji paneli. Czyli przyszedłeś tutaj ponarzekać udając, że nie
    wiesz, że 2x2=4.
    P.G.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: