onarjusz w
<news:50dacd5d$0$1225$65785112@news.neostrada.pl>:

> W dniu 2012-12-26 09:59, (Tom N) pisze:
>> BAREK w
>> <news:50dab5c3$1@news.home.net.pl>:
>>> Dzień Dobry,
>>> Jest sobie fotoradar na skrzyżowaniu w Tarczynie/DK7;
>>> -jadę i zmienia się światło, hamuje, jednak samochód zatrzymuje się na
>>> linii, może ciut dalej; czy dla tego zrobiło mi zdjęcie?
>> Dlatego.
> Ale mandatu nie ma , bo się chłopina zatrzymał?

Mandatu nie, ale SM potrafi złożyć apelację od wyroku SR uniewinniającego
kierującego od zarzucanego mu czynu niezastosowania sie do sygnalizatora S-1
nadającego sygnał czerwony, pozwolę sobie zacytować komentarz kierującego:

<cite>
SM z uporem maniaka twierdzi, że przejechałem na czerwonym. Na pierwszym
zdjęciu stoję przed przejściem dla pieszych chociaż jestem na nim, na drugim
jestem za przejściem dla pieszych, chociaż też jestem na nim.
Prędkości nie można mi przyporządkować bo na zdjęciu jest wiele samochodów.
Przy zapalonym czerwonym świetle 3 samochody znajdują się za linią P 14
(jeden tylko przednimi kołami).
Najlepsze jest stwierdzenie na stronie 3 wywodu SM, że stworzyłem zagrożenie
ponieważ przejechałem P14 (1 zdjęcie) i nadawany był sygnał zielony dla
pojazdów na przeciwnym kierunku ruchu (patrz tył prawidłowo jadącego
samochodu, który ma jeszcze do pokonania przynajmniej jeden pas ruchu -
kierunek południe, pas rozdzielający jezdnię, cztery pasy ruchu-kierunek
północny, ścieżkę rowerową i przejście dla pieszych.?

Sygnał żółty jak zrozumiałem nadawany jest na tym skrzyżowaniu przez 3
sekundy.

Reakcja kierowcy + zadziałanie hamulców to ok.1 s, a hamowanie z prędkości
50km/h przy opóżnieniu 5m/s2 to 3,3 sekundy co w sumie daje ponad 4 sekundy
</cite>


Skrzyżowanie Sikorskiego/Sobieskiego w DC, marzec 2012, kwiecień 2012 wizyta
w SM i nieprzyjęcie mandatu, nakazowy lipiec 2012, sprzeciw lipiec 2012,
wrzesień 2012 uniewinnienie w SR (zeznania kierującego i świadka), i
apelacja SM, w toku.


--
'Tom N'