ale bzdury wypisujecie i jeszcze pewnie nieswiadomi w to wierzą.
Znak musi być widoczny i to z odpowiedniej odległosci, a jeśli ktoś
przegrał taką sprawę to nie mam pojęcia jak on się bronił bo to prawie
wprost z przepisów wynika.




> Nie tak dawno ktoś tu sie sądził, bo złomiarze zabrali ograniczenie
> prędkości przed fr.
> I nic nie wskurał, bo nikt nie zgłosił braku znaku do odpowiednich służb.
> Nieobecny znak też obowiązuje, taki paradoks.

tak, może jeszcze płacić trzeba mandaty z znaki ktore są w planach i w
papierach ale jeszcze nie zdażyli ich postawić? Ludzie pomyślcie trochę.

--
******************************************
Pozdrawia BearBag...
******************************************

do góry

Użytkownik "BearBag" <b...@o...pl> napisał w wiadomości
news:ng5lp64n7zn4$.1cy4sc36i98mr.dlg@40tude.net...

> nie mam pojęcia
Właśnie...

--
Jotte

do góry

On 12.12.2010 16:53, Jacek wrote:
>
> sąd mówi zawsze tak samo. Skoro w papierach jest znak, więc obowiązuje.
> To zadaniem kierowcy jest jechać na tyle wolno żeby go zauważyć.
> Nie tak dawno ktoś tu sie sądził, bo złomiarze zabrali ograniczenie
> prędkości przed fr.
> I nic nie !_wskÓÓrał_!, bo nikt nie zgłosił braku znaku do odpowiednich służb.
> Nieobecny znak też obowiązuje, taki paradoks.

Hmm...
Ale przecież jeśli kierującego pojazdem obowiązują _tylko_ ograniczenia
prędkości* umieszczone po prawej lub nad jego pasem ruchu to na jakiej
postawie takowy kierujący - nie uświadczywszy w tych lokalizacjach znaku
- miałby otrzymać mandat?

Domyślam się, że powyższa wypowiedź bazuje na doświadczeniach, staram
się działać przyszłościowo.
Opisane postępowanie pasuje mocno do terenu zabudowanego, wyśmiewanego w
Misiu - tyle że to była nieco inna epoka...


*-pomijając ograniczenia "domyślne" pokroju 90km/h

do góry

> Kierujący wjechał nocą w osiedlową uliczkę, której nie znał (poszukiwał
> adresu). Na końcu stał radiowóz, zatrzymano pod zarzutem jazdy pod prąd
> ulicą jednokierunkową. Sprawdził znak. Był, ale całkowicie zasłonięty
> jakimiś chaszczorami, a ponadto obrócony na słupku o 90 st. w poziomie.
> Zobaczenie go i odczytanie podczas wjeżdżania - niemożliwe. Odmowa mandatu
> z powodu niewłaściwego oznakowania.
> Przegrana. Uzasadnienie: znak uszkodzony jest nadal ważny (sic!).

Ja mialem kiedys inaczej - zatrzymano mnie na wyjezdzie z uliczki, obok
znaku droga jednokierunkowa stojacego w druga strone niz jechalem. Kiedys z
drugiej strony stal znak zakaz wjazdu, ale jak jechalem to nie bylo.
Powiedzialem, ze nie mam zadnego znaku na wlocie, policjanci wymiekli i mnie
puscili - nawet nie sprawdzali czy byl (ale i tak nie bylo)

Fantom

do góry

Dnia Sun, 12 Dec 2010 16:53:11 +0100, Jacek napisał(a):

> Nie tak dawno ktoś tu sie sądził, bo złomiarze zabrali ograniczenie
> prędkości przed fr.
> I nic nie wskurał, bo nikt nie zgłosił braku znaku do odpowiednich służb.

A kto miał wiedzieć i zgłosić że danego znaku nie ma?

--
Pozdrawiam,
Damian Karwot damian.karwot (at) gmail kropa com
JabberID: damian.karwot (at) jabster kropa pl
Tlen: madman1985, GG: 2283138

do góry

Użytkownik "MadMan" <m...@n...wp.pl> napisał w wiadomości
news:o02akx44p8d9.dlg@rower.power.pl...
> Dnia Sun, 12 Dec 2010 16:53:11 +0100, Jacek napisał(a):
>
>> Nie tak dawno ktoś tu sie sądził, bo złomiarze zabrali ograniczenie
>> prędkości przed fr.
>> I nic nie wskurał, bo nikt nie zgłosił braku znaku do odpowiednich służb.
>
> A kto miał wiedzieć i zgłosić że danego znaku nie ma?

słup został

Jacek

do góry

W dniu 10-12-12 15:01, Jotte pisze:
> Użytkownik "PawelC" <p...@f...pl> napisał w wiadomości
> news:4d04c6c8$0$27038$65785112@news.neostrada.pl...
>
>> byłem na dochamowaniu
> I jak poszło? Dochamiłeś się skutecznie?
>
>> Oba znaki ograniczenia prędkości, które stoją przed bramkami, były
>> zwyczajnie zasypane brudnym śniegiem.
>> I teraz taka mysl - probowac isc na wojne, podpierajac sie wlasnie
>> tym, ze znak byl zwyczajnie zasypany(tym bardziej ze przeciez, jest
>> tam cale centrum sluzb porzadkowych), wygral ktos taka sprawe?
> Kierujący wjechał nocą w osiedlową uliczkę, której nie znał (poszukiwał
> adresu). Na końcu stał radiowóz, zatrzymano pod zarzutem jazdy pod prąd
> ulicą jednokierunkową. Sprawdził znak. Był, ale całkowicie zasłonięty
> jakimiś chaszczorami, a ponadto obrócony na słupku o 90 st. w poziomie.
> Zobaczenie go i odczytanie podczas wjeżdżania - niemożliwe. Odmowa
> mandatu z powodu niewłaściwego oznakowania.
> Przegrana. Uzasadnienie: znak uszkodzony jest nadal ważny (sic!).
>

i wtedy masz regres do zarządcy drogi. Pewnie skończyłoby się w sądzie z
powództwa cywilnego ale dlaczego nie?
pozdrawiam
marcin

do góry

Dnia pięknego Mon, 13 Dec 2010 00:33:19 +0100 osobnik zwany Marcin Jan
wystukał:

> W dniu 10-12-12 15:01, Jotte pisze:
>> Użytkownik "PawelC" <p...@f...pl> napisał w wiadomości
>> news:4d04c6c8$0$27038$65785112@news.neostrada.pl...
>>
>>> byłem na dochamowaniu
>> I jak poszło? Dochamiłeś się skutecznie?
>>
>>> Oba znaki ograniczenia prędkości, które stoją przed bramkami, były
>>> zwyczajnie zasypane brudnym śniegiem. I teraz taka mysl - probowac isc
>>> na wojne, podpierajac sie wlasnie tym, ze znak byl zwyczajnie
>>> zasypany(tym bardziej ze przeciez, jest tam cale centrum sluzb
>>> porzadkowych), wygral ktos taka sprawe?
>> Kierujący wjechał nocą w osiedlową uliczkę, której nie znał (poszukiwał
>> adresu). Na końcu stał radiowóz, zatrzymano pod zarzutem jazdy pod prąd
>> ulicą jednokierunkową. Sprawdził znak. Był, ale całkowicie zasłonięty
>> jakimiś chaszczorami, a ponadto obrócony na słupku o 90 st. w poziomie.
>> Zobaczenie go i odczytanie podczas wjeżdżania - niemożliwe. Odmowa
>> mandatu z powodu niewłaściwego oznakowania. Przegrana. Uzasadnienie:
>> znak uszkodzony jest nadal ważny (sic!).
>>
>>
> i wtedy masz regres do zarządcy drogi. Pewnie skończyłoby się w sądzie z
> powództwa cywilnego ale dlaczego nie? pozdrawiam
> marcin

regres od mandatu? widziałeś kiedyś KW?



--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię, to grunt zabija!" T.Pratchett

do góry

> To, że w tamtych czasach takie rzeczy się zdarzały to nic dziwnego.
> Ale dla mnie to jest dowód na to, że my jedynie gospodarczo oderwaliśmy
> się od komuny.

A Ty sadzisz, ze w krajach o "ugruntowanej odwiecznej demokracji" jest duzo
lepiej? :-)
IMHO niestety sie mylisz...
Świat juz taki jest, ze jak ktos ma "wladze" to z niej najczesciej korzysta
(to oczywiscie uogolnienie, ale chyba prawdziwie opisujace wiekszosc
przypadkow) :-(

pozdr.
Jacek Bronowski
--
Baza fotografii krajoznawczej - www.foto-baza.pl - f...@f...pl
Aktualnie 14 062 zdjęcia z 21 krajów.
Wydawnictwa autorskie:
http://www.foto-baza.pl/index.php?menu=autorskie

do góry

Jacek wrote:

> Użytkownik "MadMan" <m...@n...wp.pl> napisał w
> wiadomości news:o02akx44p8d9.dlg@rower.power.pl...
> > Dnia Sun, 12 Dec 2010 16:53:11 +0100, Jacek napisał(a):
> >
> > > Nie tak dawno ktoś tu sie sądził, bo złomiarze zabrali
> > > ograniczenie prędkości przed fr.
> > > I nic nie wskurał, bo nikt nie zgłosił braku znaku do
> > > odpowiednich służb.
> >
> > A kto miał wiedzieć i zgłosić że danego znaku nie ma?
>
> słup został

Znaki bywają montowane także np. na słupach latarni.
To co, dzwonić do służb że ktos ukradł 200 znaków z Grójeckiej?

--
Pozdro
Massai

do góry