W dniu 2013-09-16 19:21, Eneuel Leszek Ciszewski pisze:
>
> "J.F" 5236d65e$0$1215$6...@n...neostrada.pl
>
>>>> IMO krótkowzroczności do +3 dioptrii nie warto korygować
>>>> okularami/soczewkami,
>
>>> Co za brednie
>
>> Cos w tym moze jest, tylko co proponuje w zamian ?
>
> Raczej nic nie uczynisz z krótkowzrocznością +3, gdyż krótkowidz
> to ten, kto ma za długie oko i raczej potrzebuje -3. Mój oczywisty
> błąd, poprawiony w kilka minut po wysłaniu postu, wziął się stąd,
> że usunąłem omyłkowo słowo 'dalekowzroczności' zamiast słowa
> 'krótkowzroczności'.

Zacytuję co napisałeś, oraz co sobie sam odpowiedziałeś:
"
> IMO krótkowzroczności do +3 dioptrii nie warto korygować
okularami/soczewkami,
+ IMO dalekowzroczności do +3 dioptrii nie warto korygować
okularami/soczewkami,
"
Krótko mówiąc bredzisz i tyle. Nie tylko w tej materii.

> Szkoda, że rozmawiam z ludźmi, którzy nie mają pojęcia o tym, o czym
> chcą pisać.

To fakt, szczególnie że najczęściej dyskutujesz sam ze sobą:>