W dniu 2013-05-07 20:45, J.F pisze:
> Użytkownik "Artur Maśląg" napisał w wiadomości
> W dniu 2013-05-07 19:12, J.F pisze:
>>>>> Ale w przypadku ITD nawet nie trzeba zadnych zdjec, wystarczy samo
>>>>> pismo
>>>>> :-)
>>>> W przeciwieństwie do twoich pomysłów (które bazują na oszustwie) ITD
>>>> się czymś takim nie para.
>>> Przeciez nie twierdze ze sie para, tylko ze oszust podszywajac sie pod
>>> ITD zaoszczedza sobie roboty przy fabrykowaniu zdjecia :-)
>
>> Nie, skąd, to tylko takie niewinne insynuacje, niepoparte żadnymi
>> dowodami. Ot tak ci się ironicznie napisało po raz kolejny.
>
> No dobra, moze zle sformulowalem - chcialem napisac ze oszust
> podszywajac sie pod ITD nie musi szukac aparatu i drzewa.

Taaa, "chciałem napisać", taaa - jednak oszust podszywający się
pod ITD, a nie ITD :>

> Wystarczy znajomy w urzedzie miejskim/gminnym, lub u ubezpieczyciela,
> ktory dostarczy danych pojazdu.

Napisałem wcześniej, że nie wystarczy, niemniej tak czy inaczej jest
to oszustwo. Zresztą to można zrealizować jeszcze prościej i bardziej
wiarygodnie. Podpowiadać nie będę, ale gwarantowane, że dużo więcej
osób zapłaci i dość późno ktoś wpadnie na to, że to oszustwo.

>>> A ITD ... pare przykladow ostatnio padlo, i "nie para" to juz sie
>>> troche rozmija z prawda :-)
>> Z prawdą to Ty się rozmijasz, a jak masz te "parę przykładów" to
>> pozostaje ci udowodnienie, że nie były to przypadki, tylko celowe
>> wprowadzanie w błąd.
>
> Pierwsze to moze i wypadki. Choc w innym przypadku organy by to nazwaly
> karygodnym niedbalstwem.

Które to pierwsze i które to można podciągnąć pd niedbalstwo? (tylko
może poproszę wiarygodne i potwierdzone, a nie opowieści pms-owe
wymyślone na podstawie pismaczych rewelacji).

> Al brak reakcji aby zapobiec takim wypadkom w przyszlosci to juz zakrawa
> na celowosc.

Kolejna insynuacja nie poparta żadnymi dowodami. Marnie się starasz.