Re: FPGA z punktu widzenia programisty - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.comp.programming › FPGA z punktu widzenia programisty › Re: FPGA z punktu widzenia programisty

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!fu-berlin.de!newsfeed0.kamp.net!newsfee
d.kamp.net!eternal-september.org!feeder.eternal-september.org!mx02.eternal-sept
ember.org!.POSTED!not-for-mail
From: "Pszemol" <P...@P...com>
Newsgroups: pl.comp.programming
Subject: Re: FPGA z punktu widzenia programisty
Date: Sun, 28 Feb 2016 09:38:17 -0600
Organization: A noiseless patient Spider
Lines: 1
Message-ID: <nav43r$5sf$1@dont-email.me>
References: <3...@g...com><n9ms9k$mhq$1@node
2.news.atman.pl><4...@g...com><n
as69c$qtm$1@dont-email.me><14c22e40-389c-4eae-a9ee-52b53c7c6466@googlegro
ups.com><nasmne$qri$1@node2.news.atman.pl><51991fa4-5646-434e-a94f-f1cd6a
be5d5d@googlegroups.com><nat121$6au$1@node2.news.atman.pl>
<nat6n9$f4v$1@dont-email.me>
<K...@b...co.uk>
Reply-To: "Pszemol" <P...@B...com>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="UTF-8"; reply-type=original
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Sun, 28 Feb 2016 15:35:23 -0000 (UTC)
Injection-Info: mx02.eternal-september.org;
posting-host="1a6d3fa4af3609ccdbd33ac7cb86c1f1"; logging-data="6031";
mail-complaints-to="a...@e...org";
posting-account="U2FsdGVkX1/UOxkvEIRV8AmQyhtrtcTn"
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V14.0.8117.416
In-Reply-To: <K...@b...co.uk>
X-Newsreader: Microsoft Windows Live Mail 14.0.8117.416
Importance: Normal
Cancel-Lock: sha1:e59eXoeNpxuUdes+IvSMTivKGi8=
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.comp.programming:209170
[ ukryj nagłówki ]
"RW" <b...@g...pl> wrote in message
news:Kc2dnZXFmo7Eu0_LnZ2dnUU78bHNnZ2d@brightview.co.
uk...
> On Sat, 27 Feb 2016 16:10:29 -0600, Pszemol wrote:
>
>> "Sebastian Biały" <h...@p...onet.pl> wrote in message
>> news:nat121$6au$1@node2.news.atman.pl...
>>> Zamiast dopytywać - weź sobie jakąś płytke ewaluacyjną z xilinxem albo
>>> alterą (DE1 np). Znajdziesz duzo przykładow. Poczujesz. Dyskutowanie o
>>> tym czy kangur jest lepszy od autobusu jest nie na miejscu.
>>
>> Też mam takie wrażenie że koledzy domyślają się, że FPGA "to taki CPU
>> tylko szybszy" i pytają ile razy szybszy... Tymczasem FPGA to zupełnie
>> inny zwierzaczek i cieżko porównać.
>
> FPGA nie ma problemow ktore sa zmora oprogramowania low-latency na PC,
> np. to ze kiedy komputer PC siedzi i czeka na sygnaly z zewnatrz, to kod
> ktory
> mialby na nie reagowac moze zostac wypchniety z cache CPU do pamieci.

No ale my tu chyba nie próbujemy zastąpić peceta używając FPGA
tylko komputer "embeded" który zbudowany jest na innych kontrolerach
i nie używa pecetowych technik jak wirtualnych dysków czy memory swappów.
Techniki embedded to też inny zwierzaczek niż świat pecetów z GB RAM i GHz.