W dniu 2011-08-31 14:49, Pendrive pisze:
> W dniu 2011-08-31 13:56, J.F pisze:
>> Użytkownik "Pendrive" napisał w wiadomości
>> W dniu 2011-08-30 15:34, Maciej Bebenek (news.onet.pl) pisze:
>>>> Czy zmiana formy prawnej spółki daje prawo do wypowiedzenia
>>>> umowy bez płacenia kary ?
>>>>
>>> a jak przy okazji pozmieniaja regulaminy ?
>>
>> A to wtedy formalnie tak, choc nie jestem przekonany czy zmiana "z o.o."
>> na "A." jest wystarczajacym powodem :-)
>>
>> A poza tym .. zadowolony klient Ery ma wypowiedziec umowe ... i ponownie
>> pojsc do T-mobile ? A jak go nie beda chcieli ponownie ? Bo zakladam ze
>> przeanalizowal oferty i w Erze mu najlepiej :-)
>>
>> J.
>>
>
> zadowolony klient ery konczy z nia wspolprace i nie zamierza wracac,
> pozostalo okolo 6 miesiecy i szuka sposobu na cwane przyspieszone
> zakonczenie wspolpracy.

Niech poszuka w umowie, czy Era zapisała w niej wartość przyznanej ulgi
(a nie tylko karę umowną), ponieważ w dwóch moich dawnych umowach z mixa
PTC walnęła takiego babola i zapomniała wspomnieć o przyznanej mi uldze,
zatem kara nie może być wówczas większa niż 0,00zł.

--
Liwiusz

do góry

> Niech poszuka w umowie, czy Era zapisała w niej wartość przyznanej ulgi
> (a nie tylko karę umowną), ponieważ w dwóch moich dawnych umowach z mixa
> PTC walnęła takiego babola i zapomniała wspomnieć o przyznanej mi uldze,
> zatem kara nie może być wówczas większa niż 0,00zł.
>

jest w regulaminie promocji. niestety :-)


--
<a href="http://dumpingowiec.pl">Wszystkomający program do fakturowania
z magazynem</a>

do góry

Użytkownik "Maciej Bebenek (news.onet.pl)" napisał w
W dniu 2011-08-31 14:20, Liwiusz pisze:
>>> Nieistotne, co zmienią. Ważne jest ostatnie zdanie:
>>> Art. 61 ust. 4 PT : Dostawca publicznie dostępnych usług
>>> telekomunikacyjnych niezwłocznie informuje na piśmie abonentów
>>> będących
>>> stroną umowy pisemnej o zmianie nazwy (firmy), adresu lub siedziby
>>> dostawcy usług,[...] Informacja o powyższych zmianach nie
>>> stanowi zmiany warunków umowy.
>
>> Niemniej jednak zmiana nazwy to coś innego niż zmiana formy
>> prawnej,
>> która tutaj nie została wymieniona.
>
>Dobrze wiesz, że teoretyzujesz :-)

Nie do konca.

>Żaden przepis Prawa telekomunikacyjnego nie wymaga od dostawcy
>powszechnie dostępnych usług telekomunikacyjnych oddzielnego
>podawania formy prawnej prowadzonej działalności gospodarczej.

Ale skoro jednak podali, to beda musieli zmienic regulamin, a wtedy
... powyzej masz wymienione co nie stanowi zmiany warunkow umowy,
widac taka wola ustawodawcy zeby inne rzeczy stanowily zmiane, bo by
je tu dopisal :-)

>A do ustalenia tego, czym jest firma, proponuję lekturę art. 43 KC z
>odpowiednim indeksem.

KRS sie zmienil :-)

J.

do góry

W dniu 2011-08-31 16:03, J.F pisze:

>> Dobrze wiesz, że teoretyzujesz :-)
>
> Nie do konca.
>
>> Żaden przepis Prawa telekomunikacyjnego nie wymaga od dostawcy
>> powszechnie dostępnych usług telekomunikacyjnych oddzielnego podawania
>> formy prawnej prowadzonej działalności gospodarczej.
>
> Ale skoro jednak podali, to beda musieli zmienic regulamin, a wtedy ...
> powyzej masz wymienione co nie stanowi zmiany warunkow umowy, widac taka
> wola ustawodawcy zeby inne rzeczy stanowily zmiane, bo by je tu dopisal :-)

Podali jako część firmy - KC art. 43, podajże (2)

>
>> A do ustalenia tego, czym jest firma, proponuję lekturę art. 43 KC z
>> odpowiednim indeksem.
>
> KRS sie zmienil :-)

...i... ?

do góry