eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.misc.elektronikaElektryczność a środowiskoRe: Elektryczność a środowisko
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.unit
    0.net!peer03.am4!peer.am4.highwinds-media.com!peer04.fr7!futter-mich.highwinds-
    media.com!news.highwinds-media.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostr
    ada.pl!unt-spo-b-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    From: "J.F." <j...@p...onet.pl>
    Newsgroups: pl.misc.elektronika
    References: <p0mbfk$jq8$1@node1.news.atman.pl>
    <ng4uz8igg5qy$.bvhbyuesleer.dlg@40tude.net>
    <p0mn38$n5c$1@node2.news.atman.pl>
    <12i989qedjsvs.135sb41xtvwa3$.dlg@40tude.net>
    <o...@h...linksys>
    <mjju17lw870s.ythpdrxag8zv$.dlg@40tude.net>
    In-Reply-To: <mjju17lw870s.ythpdrxag8zv$.dlg@40tude.net>
    Subject: Re: Elektryczność a środowisko
    Date: Tue, 12 Dec 2017 10:59:27 +0100
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=original
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    Importance: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Windows Live Mail 16.4.3528.331
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V16.4.3528.331
    Lines: 37
    Message-ID: <5a2fa87f$0$5152$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 83.4.4.118
    X-Trace: 1513072767 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 5152 83.4.4.118:54842
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    X-Received-Bytes: 2303
    X-Received-Body-CRC: 136916017
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.elektronika:727114
    [ ukryj nagłówki ]

    Użytkownik "Jacek Maciejewski" napisał w wiadomości grup
    dyskusyjnych:mjju17lw870s.ythpdrxag8zv$....@4...n
    et...
    Dnia Tue, 12 Dec 2017 10:17:03 +0100, SW3 napisał(a):
    > W dniu 11.12.2017 o 22:37 Jacek Maciejewski <j...@g...pl> pisze:
    >>> Ale
    >>> na zdrowy rozsądek, zastąpienie niskosprawnego światła
    >>> wysokosprawnym
    >>> jest korzystne.
    >
    >> Jeśli nie brać pod uwagę kosztów wytworzenia tych źródeł
    >> oczywiście.

    >Widzę że jesteś przekonany że koszt wytworzenia ledówki jest wyższy
    >niż
    >żarówki. No to weź udowodnij. Licząc nie zapomnij o wolframie
    >(uzyskanie
    >i obróbka) i jakichś niełatwo uzyskiwanych metalach wchodzących do
    >żaroodpornych wsporników.

    Ledowka 8-50zl, zarowka 1-5 zl.

    O ile te 1 zl to mogla byc jakas wyprzedaz, to zarowke za te 3-4 zl
    daje sie zrobic.

    >Pamiętaj że szkło się topi w cholernie
    >wysokiej temperaturze do czego potrzeba duużo energii (niestety
    >takiej z
    >węgla).

    Wegiel jest tani :-)

    Ale to raczej w butelkach - lepsze wielorazowe szklane czy jednorazowe
    plastykowe ?
    No i wychodzi, ze lepsze plastykowe ...

    J.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: