On 8/14/2017 8:45 PM, Shrek wrote:
> A fakty są takie, że elektryki

A daj juz spokoj z tymi elektrykami, i tak beda i tak, nie ma znaczenia
ile ktos namacha sie rękami.

>> Ale on jest gówno warty bo istotne jest co bedzie a nie co jest. A
>> rynek energetyczny własnie zmienia proporcje.
> Mówisz o tym rysunku z twojego artykułu?
> http://www.atom.edu.pl/images/stories/atomowe/ej_swi
at/udzial_ej_w_strukturze.png
> Cholera - dałbym głowę, że ten ciemny pasek się powiększa;)

To doczytaj co szacujemy dalej:

http://www.bp.com/pl_pl/poland/centrum_prasowe/infor
macje_prasowe/press_20160222_rynek_energetyczny.html

"Nastąpi gwałtowne spowolnienie wzrostu zapotrzebowania na węgiel tak,
że do roku 2035 jego udział w miksie energetycznym spadnie do rekordowo
niskiego poziomu".

Z punktu widzenia kopcenia interesuja mnie wylacznie wegiel bo on zabija
- wprost. To w temacie "kopcenia".

>> I dlatego zamiast zwiększać kolejne bloki w Kozienicach chcemy
>> zbudować dodatkowo elektrownie jadrową.
> Przepraszam. A która to już pierwsza elektrownia jądrowa, którą za
> chwilę już zaczniemy budować? Bo jestem prawie pewny, że skończymy ją
> razem z CPL, stoczną morską w Radomiu i Centralnym Kosmodromem w
> Koluszkach.

Nie, idzie powoli bo obecna opcja polityczna imbecyli stoi w poprzek
koncpecji poprzedniej opcji politycznej imbecyli. Taki kraj, że co nowy
rzad to nowy plan 30-letni.

Ale zbudują. Są przyparci do sciany, inaczej będzie 20 stopień
zasilania. Ludzie naprawde potrzebują klimy latem.

>> Dokładnie tak samo mówiono jak pojawily się lokomptywy elektryczne.
> I dokładnie tak właśnie było. Najpierw pojawiły się "hipsterskie"
> rozwiązania z lat 30 XIX wieku, potem pół wieku później powstała
> pierwsza "prawdziwa" (w sumie też jednak "zabawkowa") i po kolejnych 20
> latach pojawił się pierwszy "tramwaj" na berlińskim S bahnie. Z kolei
> prawdziwe lokomotywy poza "tramwajowymi" to w zasadzie już końcówka lat
> 30, a i to była awangarda. Powszechna elektryfikacjia kolei to już po
> wojnie. Jak widzisz minęło jakieś 70 lat odkąd hipsterska technologia
> stała się dominującą.

Teraz obserwuj jak szybko elektryczne samochody staną sie dominujace.
Gwarantuje że wczesniej niż za 70 lat. Gwarancja gówniana, wiem. Ale
przecież to newsy.

>> Wlasciciele parowozów odstawali zawału od smiechu. Bo kto mógłby być
>> tak głupi zeby inwestować w pojazy wymagające trakcji i dodatkowych
>> elektrowni skoro węgiel mozna nakopać byle gdzie? Banda debili ci
>> wizjonerzy od elektryfikacji kolei.
> No i większośc tych co się smiali jak i tych co była wizjonerami
> rozstrzygnięcia w postaci powszechnej elektryfikacji nie dożyła.

Bo postęp, proszę ciebie, przyspiesza. Tamte 70 lat rozwoju to obecne
... no nie będe wywysal z palca. Zobaczymy. Mysle że za mojego marnego
życia doczekam się pierwszej sprzedaży połowy samochodow elektrycznych.

> Z tym że rozwuj technologi w danym kierunku jest nieunikniony i
> oczywisty to bym uważał, bo w latach 60 wydawało się być niemal
> oczywiste, że wszystko (łącznie z samochodami i pociągami, a już na
> pewno wszystkim statkami będzie atomowe). No i nie jest.

Wiele rzeczy jest. Wiele nie. Na przeszkodzie stala tylko miniaturyzacja
reaktora której nie udało się przeprowadzić. Obecna sytuacja jest inna:
po drodze napierniczają samochody które udowodniły ze można. Czyli
analogia bez sensu: wtedy były wizje bez dowodow że się da. Teraz mamy
wizje z dowodami.

> Z dużym
> prawdopodobieństwem samochód elektryczny jest przyszłością motoryzacji,
> ale może się okazać, że wcale bo nie. Albo ktoś wymyśli co innego, albo
> jeśli nie rozwiąże się problemu ładowania w 5 minut, to technologia
> okaże się być slepym zaułkiem.

Dlatego szkoda mi wodorowych. Ale prawda jest też taka że do 90%
zastosowań elektryczny z zasiegiem 100km w moim przypadku wystarczy.
Wniosek z tego że w okresie przejściowym bedą ludzie mieli po dwa, różne
do róznych zastosowań. Podobnie jak ja mam teraz dwa spalinowe, duży i mały.

>>> I tylko dlatego obecnie może istnieć, bo hipsterów jest mało. Potem
>>> się zobaczy - albo się rozwinie, albo umrze, albo wymyślą coś lepszego.
>> Nie, wiadomo juz że spalinowe samochody sa na wylocie.
> Gdyż albowiem? Bo zostaną zakazane?

Tak. Ciężko to przeskoczyć.

>> Wiemy to tez dlatego że wiele miast wlasnie szykuje się do zamknięcia
>> ruchu dla pojazdów spalinowycyh. Nawet daty podają. Nie ma odwrotu.
> Oczywiście, że jest. To tylko politycy. Jak się suweren wkurwi, to się
> odwróci.

Tak jest tylko w gównianych demokracjach jak nasza. W stabilnych raczej
nikt nie będzie odwracał planu zmniejszenia umieralności na raka płuc
bez względu na to kto to wymyslił.

>> To ty tutaj wpadłeś z tymi elektrykami
> Coś ci się znów za przeproszeniem pojebało. Spójrz jeszcze raz jaka to
> grupa i jakie jest pierwsze zdanie postu inicjującego.

Tu jest branch o atomie. Bym sie nawet nie odezwal o elektrykach bo to
religijne jak widac tematy. Odezwałem się z powodu oczywistej głupoty
ktora wymaga natychmiastowego rozgniecenia butem.

>> Norwegowie mają w h... gazu. I mogą sobie doki grzać chocby pompami
>> ciepła.
> A pochuj mają spalać gaz i dyskutować o CO2, jak mają 98% wody?

98% wody w czym?