Użytkownik J.F. j...@p...onet.pl ...

>>> Ja się nie pytam, jak się nazywa, czy jaki ma stopien tylko co to
>>> za
>>> naukowiec, ktory zamiast powiedziec: jest tak i tak, wygłasza
>>> niczym
>>> nie poparte tezy.
>
> troche poparte - zwraca uwage na pewne zagrozenia.
> Dokladne wyliczenie jest wrecz niemozliwe - za duzo czynnikow.
>
Jakie niemozliwe?
Naprawde nie jestes w stanie zmierzyc tego ile zuzywa zarówka włącozna i
sweicaca sie przez godzine oraz zarówka ktora jest włączona, wyłączona i
potem po godzinie ponownie włączona...?

>>> Innymi słowy - jeżeli moze sie okazać albo moze sie nie okazac to
>>> niech zamilknie albo przedstawi wynik badania!
>>> ---
>>> Przestawił wynik, jest właśnie taki niejednoznaczny. To ten od
>>> Sondy
>>> chyba.
>>
>>Ze co? Ilosci zuzytego pradu nie mozna dokładnie zmierzyc?
>
> Zmierzyc mozna, ale to trzeba eksperyment przeprowadzic.
> A inaczej mamy tylko model, w a tym modelu mase parametrow, ktorych
> wartosc trzeba zalozyc.
>
> Nawiasem mowiac - usilowalem sie dopatrzec spadku zuzycia pradu po
> wprowadzeniu zakazu sprzedazy zarowek.
> Nie zobaczylem. Za duze fluktuacje, a byc moze spadku nie ma.
> Rodacy znacznie wczesniej kupili swietlowki, czy nakupili zarowek na
> zapas ?

Podejrzewam, ze zmienia się forma zuzycia.
coraz wiecej kuchenek elektrycznych (bo mieszkania bez gazu), coraz wiecej
ogrzewan na prąd (chocby jakies fragmenty mieszkan), coraz wiecej
mikrofalówek, komputerów, coraaz wieksze tv etc.