W dniu 2011-01-28 23:12, Jotte pisze:
>> No to wprowadzić dla wszystkich coroczne badania i będzie z głowy :->
> Takie pomysły to drzwi do kompletnego debilizmu.
Udowodnij :->

> Głupotę skutkującą tragicznym zdarzeniem drogowym może popełnić rowerzysta.
I w obecnej sytuacji, jeśli nie ubezpieczył się, może do końca życia
wypłacać renty itp, więc to przykład do d*.

> Do poruszania się rowerem nie są potrzebne żadne badania ani uprawnienia
> (jest np. jakiś przepis zabraniający jazdy rowerem jednookiemu?).
> No to wprowadzić prawo jazdy rowerowe i w razie co - po badaniach odbierać.
> Owszem, ale są jeszcze rolki, hulajnogi...
> Dobra - tak samo.
Wybacz, ale odrobinkę pitolisz. Na rolkach i hulajnodze nie masz prawa
poruszać się po drogach publicznych. Na rowerze owszem i ja osobiście
boleję nad tym, że do poruszania się po takich drogach nie jest wymagany
jednak jakiś dokument potwierdzający znajomość przepisów oraz
ubezpieczenie OC.

> To jednak nie koniec. Tragiczne zdarzenie drogowe może spowodować zwykły
> pieszy.
> Przyjdzie wprowadzić prawo chodu, i w razie czego odbierać.
Świetnie, że to zauważyłeś, bo zgodnie z tematem wątku, ludzie po
osiągnięciu określonego wieku powinni być przymusowo zamykani w domach -
przecież jako piesi także mogą zaatakować kierujących :->

> Einstein dobrze podał przykład nieskończoności.
Jest zatem inne rozwiązanie: nie wymagać niczego - żadnych badań,
żadnych praw jazdy, żadnych ubezpieczeń. Od nikogo.

--
Pozdrawiam
Maciek

do góry

On Sat, 29 Jan 2011 20:42:07 +0100, Maciek wrote:
>W dniu 2011-01-29 13:09, J.F. pisze:
>> Oby sam byl zmuszony do corocznych badan, to zobaczysz jak fajnie sie
>> wydaje co roku 100zl, 200, bez Kozery powiem 300 ..
>No straszne po prostu. Jak dla mnie to mogą być "bezpłatne", czyli
>państwo płacą :-> W każdym razie na pewno nie tak, że masz 60 lat, to
>rób badania, a jak masz 30 to nie. Samochody też się "bada" - mniejsza o

Ale pan doktor to nie byla diagnosta po kursie i nie zadowoli sie
100zl :-)

>to jak, jakoś na stówkę rocznie jesteś w stanie przymknąć oko, ale już
>na przebadanie siebie (choćby pobieżne - wzrok, słuch, refleks, może od
>razu wyrywkowa znajomość przepisów ;-)) żałujesz? :->

Do okulisty chodze, reszty i tak nie badaja.
A potem w naszym wspanialym systemie oczywiscie jeszcze fotograf, dwie
wizyty w urzedzie, kolejki i kolejne oplaty.

J.

do góry

W dniu 2011-01-29 21:05, J.F. pisze:
> Do okulisty chodze, reszty i tak nie badaja.
Ty może tak, ale 95% innych kierowców zapewne nie (niezależnie od wieku).

> A potem w naszym wspanialym systemie oczywiscie jeszcze fotograf, dwie
> wizyty w urzedzie, kolejki i kolejne oplaty.
Owszem, ale to wszystko tylko kwestia odpowiedniej organizacji.

--
Pozdrawiam
Maciek

do góry

Użytkownik "Maciek" <m...@n...pl> napisał w wiadomości
news:4d446bd5$0$2443$65785112@news.neostrada.pl...
>W dniu 2011-01-28 23:01, Cavallino pisze:
>> Nie o to idzie.
>> Raczej o sprawdzenie powodów dla których tak się dzieje.
>> Jeśli Twój przepiszca miał rację i było to spodowowane problemami z
>> widzeniem - to jak najbardziej, gość powinien mieć odebrane prawko.
>> Bo problem może się powtórzyć i nie skończy się na stłuczce.
> Nosz k*! Do tej pory nie zauważyłeś, że było to "zeznanie"
> "poszkodowanej" przez atakującego dziadka osoby, która nie była w stanie
> wziąć na siebie odpowiedzialności za spowodowanie stłuczki?

Dlatego dałem słowo "jeśli".

do góry

Użytkownik "Maciek" <m...@n...pl> napisał w wiadomości
news:4d446ca6$0$2455$65785112@news.neostrada.pl...
>W dniu 2011-01-28 23:00, Cavallino pisze:
>> I dokładnie o to idzie.
>> Przynajmniej od 60 roku życia.
> Ale dlaczego od 60-tego? Dlaczego uważasz, że nie powinieneś przechodzić
> corocznych badań, a osoby starsze tak?

Dlatego, że szansa iż wiek wpłynie na funkcjonowanie zmysłów i ciała, jest
100 procentowa.
Dlatego trzeba KAŻDEGO zbadać jak bardzo wpłynął.

A ilość chorych którzy nie powinni, a mimo to prowadzą, jest jednak DUŻO
niższa niż 100% i występuje w każdej grupie wiekowej.
Ale oczywiście czy to jest 60, 50, czy 40 lat, to nie jest meritum, ważne
żeby 60 latek nie mógł jeździć bez badań do śmierci.

do góry

Użytkownik "J.F." <j...@p...onet.pl> napisał w wiadomości news:

>>to jak, jakoś na stówkę rocznie jesteś w stanie przymknąć oko, ale już
>>na przebadanie siebie (choćby pobieżne - wzrok, słuch, refleks, może od
>>razu wyrywkowa znajomość przepisów ;-)) żałujesz? :->
>
> Do okulisty chodze, reszty i tak nie badaja.

W sumie można by to wpisywać do katalogu badań okresowych, z zastrzeżeniem,
że delikwentowi odbiera się prawko, gdy nie przejdzie badania na tą
okoliczność.

do góry

Użytkownik "Maciek" <m...@n...pl> napisał w wiadomości
news:4d446f5f$0$2486$65785112@news.neostrada.pl...

>>> No to wprowadzić dla wszystkich coroczne badania i będzie z głowy :->
>> Takie pomysły to drzwi do kompletnego debilizmu.
> Udowodnij :->
Aksjomat chcesz żeby ci udowadniać??

>> Głupotę skutkującą tragicznym zdarzeniem drogowym może popełnić
>> rowerzysta.
> I w obecnej sytuacji, jeśli nie ubezpieczył się, może do końca życia
> wypłacać renty itp, więc to przykład do d*.
Bądźże mądry - nie abstrahuj od realiów.

>> Do poruszania się rowerem nie są potrzebne żadne badania ani uprawnienia
>> (jest np. jakiś przepis zabraniający jazdy rowerem jednookiemu?).
>> No to wprowadzić prawo jazdy rowerowe i w razie co - po badaniach
>> odbierać.
>> Owszem, ale są jeszcze rolki, hulajnogi...
>> Dobra - tak samo.
> Wybacz, ale odrobinkę pitolisz. Na rolkach i hulajnodze nie masz prawa
> poruszać się po drogach publicznych.
Pewnie.
Wyłącznie po kartoflisku.
Co ty za farmazony wypisujesz?
A może nie sprawdziłeś co to jest "droga"?

> Na rowerze owszem i ja osobiście
> boleję nad tym, że do poruszania się po takich drogach nie jest wymagany
> jednak jakiś dokument potwierdzający znajomość przepisów oraz
> ubezpieczenie OC.
Do chodzenia też nie.
Skandal.
Każdy może wyjść na miasto bez sprawdzenia, czy wie, iż na czerwonym ma
stać, a na zielonym może iść itd.

>> To jednak nie koniec. Tragiczne zdarzenie drogowe może spowodować zwykły
>> pieszy.
>> Przyjdzie wprowadzić prawo chodu, i w razie czego odbierać.
> Świetnie, że to zauważyłeś, bo zgodnie z tematem wątku, ludzie po
> osiągnięciu określonego wieku powinni być przymusowo zamykani w domach -
> przecież jako piesi także mogą zaatakować kierujących :->
Zaczynasz w dobrą strone kombinować... :)

>> Einstein dobrze podał przykład nieskończoności.
> Jest zatem inne rozwiązanie: nie wymagać niczego - żadnych badań,
> żadnych praw jazdy, żadnych ubezpieczeń. Od nikogo.
No, tak już było kiedyś.
Ale było też, że przed jadącym samochodem musiał iść człowiek z chorągiewką
aby ostrzegać, że auto jedzie. To może wprowadzić chorągiewkowego przed
idącym starcem?

--
Jotte

do góry

On 2011-01-30, Cavallino <c...@k...pl> wrote:

>>> I dokładnie o to idzie.
>>> Przynajmniej od 60 roku życia.
>> Ale dlaczego od 60-tego? Dlaczego uważasz, że nie powinieneś przechodzić
>> corocznych badań, a osoby starsze tak?
>
> Dlatego, że szansa iż wiek wpłynie na funkcjonowanie zmysłów i ciała, jest
> 100 procentowa.
> Dlatego trzeba KAŻDEGO zbadać jak bardzo wpłynął.

No to Ciebie też. W tym roku już byłeś na badaniach?

Krzysiek Kiełczewski

do góry

On Sun, 30 Jan 2011 11:07:05 +0100, Cavallino wrote:
>Użytkownik "J.F." <j...@p...onet.pl> napisał w wiadomości news:
>> Do okulisty chodze, reszty i tak nie badaja.
>
>W sumie można by to wpisywać do katalogu badań okresowych, z zastrzeżeniem,
>że delikwentowi odbiera się prawko, gdy nie przejdzie badania na tą
>okoliczność.

Mozna po amerykansku.
Przychodzisz, odczytujesz literki z tablicy, fotka z cyfrowki, za 5
minuty i $10 dostajesz nowy plastik wazny 5 lat. Nie trzeba lekarza
zeby poprawnosc widzenia skontrolowac.

Chyba ze nie zaplaciles mandatow, wtedy nie dostajesz :-)

J.

do góry

Użytkownik "J.F." <j...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:4p0bk6p0ahie5j1hmqbe4srf6bopee93jh@4ax.com...
> On Sun, 30 Jan 2011 11:07:05 +0100, Cavallino wrote:
>>Użytkownik "J.F." <j...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
>>news:
>>> Do okulisty chodze, reszty i tak nie badaja.
>>
>>W sumie można by to wpisywać do katalogu badań okresowych, z
>>zastrzeżeniem,
>>że delikwentowi odbiera się prawko, gdy nie przejdzie badania na tą
>>okoliczność.
>
> Mozna po amerykansku.
> Przychodzisz, odczytujesz literki z tablicy, fotka z cyfrowki, za 5
> minuty i $10 dostajesz nowy plastik wazny 5 lat. Nie trzeba lekarza
> zeby poprawnosc widzenia skontrolowac.

Ale to nie tylko widzenie dalej/bliżej.
Jeszcze kilka aspektów wzroku jest do skontrolowania, refleks itd.

do góry