On 2019-10-10 07:37:02 +0000, J.F. said:

>>> W opisywanej epoce (kochani, to było ubiegłe, nie tylko stu~, ale i
>>> *tysiąc*-lecie!) gdzieś zetknąłem się z info, o kalibrowaniu FDD, ale
>>> już nie pomnę, czy opierało się to na samym tylko sofcie, czy też
>>> jedynie niektóre stacje miały odpowiednie hard-możliwości.
>> Pecetowy kontroler nie umial czytac danych z amigi, amiga miala lepszy
>> (bardziej konfigurowalny kontroler). Gdzies mi sie zapodzial dokladny
>> pdf z opisem jak dokladnie dyskietka jest zapisana, ale tam sporo
>> musial hardware zrobic jesli idzie o synchronizacje danych.
>
> Ale to bylo w ramach jednej sciezki.
> Same sciezki rozlozone na dyskietce chyba tak samo.

Tak.

> Naped dyskietki nie byl w Amidze standardowy ?

Napęd DD w Amidze był standardowy. To w pecetach były (szczególnie w
późniejszym okresie cięcia kosztów) niestandardowe. Np. nie
przewidujące możliwości selekcji sygnałami innymi niż DS1 tudzież
inaczej obsługującymi sygnały CNG/RDY. To powodowało problemy w
komputerach, które były zaprojektowane w/g standardu a nie z pociętymi
i poskręcanymi kablami do napędów jak "IBM PC" ;-)

Napędy HD to insza inszość. Tam faktycznie Amigowe są ,,niestandardowe"
ze względu na to, że utrzymują tą samą prędkość transmisji niezależnie
czy nośnik jest DD czy HD. Aby to było możliwe to prędkość obrotowa
jest przy nośnikach HD zmniejszona o połowę.

--
SD!