epsilon$ while read LINE; do echo \>"$LINE"; done < "Michal Kawecki"
>>>>>Gdybyś jeszcze nie zrozumiał o co tu chodzi, to wyjaśniam
>>>>>łopatologicznie: Seagate gwarantuje określony MTBF dysku pod warunkiem,
>>>>>że użytkownik używa go zgodnie z przewidzianym dla danego produktu
>>>>>profilem pracy.
>>>> :-)
>>>> "Gwarantuje określony MTBF" - ładne.
>>>Jeżeli jakiś parametr jest ujęty w specyfikacji produktu, to znaczy że
>>>jest gwarantowany przez producenta. MTBF nie jest tu wyjątkiem, choć
>>>wszyscy wiedzą, że jest to jedynie wartość prognozowana na podstawie
>>>obliczeń statystycznych.
>> Michał, "gwarantowany MTBF" to mniej więcej coś takiego, jak gwarancja
>> trafienia w totolotka.
>Można to i tak ująć. Statystyka wbrew pozorom jest nauką ścisłą,

Nie musisz mi tego tłumaczyć :-)

>w tym
>wypadku nauka ta gwarantuje ileś tam procent szans na trafienie w
>szóstkę przy założonej liczbie prób i jest to parametr jak najbardziej
>weryfikowalny.

Sorry, ale "gwarantuje ileś procent szans" to oksymoron.

>>>>>Jeżeli dysk będzie pracował w innych warunkach, krócej
>>>>>lub dłużej niż to zostało przyjęte do obliczeń, to jego rzeczywisty MTBF
>>>>>będzie inny. Dłuższy lub krótszy.
>>>>>
>>>>>I tyle.
>>>> Nie ma czegoś takiego, jak "rzeczywisty MTBF".
>>>Podkręć jasność wypowiedzi. Nie zamierzam się bawić w sofistykę.
>> MTBF to pewna wartość określająca pewien parametr rozkładu
>> prawdopodobieństwa. Jeśli masz wyliczoną najbardziej prawdopodobną
>> liczbę rzutów koniecznych do uzyskania pięć razy z rzędu reszki, to nie
>> znaczy, że jest to jakaś "rzeczywista najbardziej prawdopodobna...".
>> To po prostu matematyczny parametr.
>> Nawet jeśli zgodzi się on z obserwacją na pewnej próbie, to będzie
>> znaczyło tylko tyle, że parametr wyliczony z obserwacji zgodził się
>> z parametrem prognozowanym. Ale nie znaczy to, że którykolwiek z nich
>> jest "rzeczywisty".
>Nie widzę sprzeczności. Podchodzę do tego dokładnie tak samo, jak robi
>to producent dysków, który nie czeka przecież pięciu lat aż mu się ten
>parametr sprawdzi w praktyce, tylko wylicza go na podstawie prognozy
>statystycznej. Konkretnie opieram się na procedurze wyliczania MTBF
>przyjętej w firmie Seagate:
>http://ixbtlabs.com/articles/storagereliability/
>
>W konkretnym przypadku omawianym w tym wątku - czyli wpływu zakładanej
>rocznej ilości godzin pracy dysku na jego wskaźnik MTBF - zwracam uwagę
>na akapit:
>
>"Usage levels
>
>To account for variation in MTBF due to different levels of usage, we
>may use the MTBF adjustment curve.
>
>For example, to adjust an MTBF from 2,400 POH/yr to a maximum usage rate
>of 8,760 POH/yr, the MTBF would be reduced by about half. Conversely,
>for low usage environments, as in some video games, the MTBF might be
>increased by as much as a factor of two."
>
>W tym kontekście dla mnie parametr "gwarantowany MTBF" oznacza to, co
>producent wpisał w kartę dysku, zaś parametr "rzeczywisty MTBF" to
>wartość, jaką można sobie wyliczyć przy zmienionych parametrach
>wstępnych.

Czyli "gwarantowaność" tego MTBF nie ma nic wspólnego z jakąkolwiek
gwarancją, podobnie jak "rzeczywistość". OK.

>> Ponadto używanie parametrów statystycznych w kontekście pojedynczych
>> egzemplarzy jest po prostu jawnym nadużyciem albo nieznajomością
>> statystyki.
>O tym, że MTBF dotyczy pojedynczego dysku, nigdzie w tym wątku nie było
>mowy. Jest to zresztą już z założenia niezgodne z zasadami wyliczania
>tego parametru.

Było. Sam pisałeś o "MTBF _dysku_".

--
/\-\/\-\/\-\/\-\/\-\/\-\/\
\ K...@e...eu.org /
/ http://epsilon.eu.org/ \
\/-/\/-/\/-/\/-/\/-/\/-/\/