Dnia Wed, 30 Jul 2014 10:31:38 +0200, Chris napisał(a):

> W dniu 2014-07-30 03:15, Przemysław Ryk pisze:
>> Dnia Tue, 29 Jul 2014 10:38:21 +0200, Chris napisał(a):
>>
>>> W dniu 2014-07-29 09:28, 2late pisze:
>>>> Przypadek Green znam. Interesuje mnie bardziej dlaczego nie Black. Mam
>>>> jeden 4TB w PC-cie i gdybym gdzies uplynnil moje 2+2+1TB, to z checia
>>>> dokupilbym w zamian drugi 4TB Black i zrobil RAID 0 w NASie.
>>>
>>> Spytaj się producenta dysków oraz producentów NAS dla czego zalecają do
>>> swoich urządzeń dyski RED ??
>>>
>>> RED = NAS
>>> BLACK = RAID
>>> PURPLE = Rejestratory 24/h
>>
>> Czy przypadkiem w NAS nie stusuje się często konfiguracji RAID? :D
>
> Nawet bardzo często :) co nie znaczy że producent kieruje odpowiednie
> partie dysków do odpowiednich zastosowań. HGW czemu skoro te 3 modele w
> sumie służą do tego samego czyli praca 24h/24h

Z tym, że wydajnościowo to Red wypada słabiej od Black - ten pierwszy ma
przecież AFAIR 5900 rpm.

> ps. co to stusuje :)

Litrówka. ;D

--
[ Przemysław "Maverick" Ryk ICQ: 17634926 GG: 2808132 ]
[ Optymiści wierzą, że świat stoi przed nimi otworem. Realiści wiedzą, ]
[ gdzie świat ma ten otwór... (znalezione w necie) ]

do góry

On 29/07/2014 19:53, 666 wrote:

> Najgorsze, że zabrała Ci legitymację szkolną i wzięła na nią kredyt w SKO.
>
>
> -----
>> Moja babcia zawsze sie zapomina

Dobra chlopcze, nie smiec juz tym Lajw Mejlem bo ciezko czytac!

--
G

do góry

W dniu 29.07.2014 12:25, Maciek "Babcia" Dobosz pisze:

>>> Do NASów zaleca się stosowanie dysków przewidzianych do NASów,
>>> takich jak np. WD RED.
>>
>> A tak z ciekawosci - dlaczego?
>> Pytam bo jak tylko udaloby mi sie sprzedac dyski zewnetrzne, to z
>> checia kupilbym jak najwieksze i WD Black.
>
> Z dyskami WD Black miałem problemy w dwóch NAS-ach QNAP-a po wgraniu
> systemu z serii 4.0. Nie doszedłem w końcu co było powodem ale dyski
> samoistnie wypadały z RAID-a. Zmieniłem na WD Red i problem przestał
> występować. Support QNPA-a nie był w stanie pomóc. Co ciekawe dyski
> były na liści kompatybilności.
>
> Zdrówko
>
QNAP sam w sobie jest jednym wielkim problemem i nieporozumieniem, więc
to nie wina dysków ;)

do góry

Przestań wagarować w przyszłym roku szkolnym.
No chyba, że nie otrzymałeś promocji.


-----
> ciezko czytac

do góry

Dnia Thu, 31 Jul 2014 09:51:43 +0200, Jaskiniowiec napisał(a):

> QNAP sam w sobie jest jednym wielkim problemem i nieporozumieniem, więc
> to nie wina dysków ;)

Mozesz te mysl rozwinac? Myslalem o zakupie QNAPa lub Synology i oba
wydawala mi sie "gornopolkowe" do zastosowan domowych.
Co nie tak jest z QNAPem?


--
pozdro
R.e.m.e.K

do góry

W dniu 2014-07-31 11:07, 666 pisze:
> Przestań wagarować w przyszłym roku szkolnym.
> No chyba, że nie otrzymałeś promocji.

Raczej Ty dostosuj się do netykiety.

--
Pozdrawiam,
Stregor

do góry

W dniu 31.07.2014 11:11, R.e.m.e.K pisze:

>> QNAP sam w sobie jest jednym wielkim problemem i nieporozumieniem, więc
>> to nie wina dysków ;)
>
> Mozesz te mysl rozwinac? Myslalem o zakupie QNAPa lub Synology i oba
> wydawala mi sie "gornopolkowe" do zastosowan domowych.
> Co nie tak jest z QNAPem?
>
>
Ma zrypany soft. Pełno słitdupereli (zamulających panel i ogólnie
działanie - i tak większość trzeba wyłączyć[1]),masa bugów, woooolna
reakcja wypuszczania poprawek/zabezpieczeń (kuriozalne, bo ten super
wyczesany słitaśny soft ma usługi, które można wystawiać na Świat). Mam
toto w firmie i będziemy wymieniać albo na Synology (nie ukrywam, że po
przygodzie z QNAP mam obawy do tego typu gotowych rozwiązań), albo na
FreeNAS + RAIDZ2 + jakiś HW z odpowiednią ilością slotów dyskowych.

Sorry, ale za taką kasę oczekiwałbym czegoś więcej niż marnego Atoma,
2GB RAM i oczojebnego pełnego bugów softu dla blondynek.

Jedyna zaleta tego typu produktów? Są gotowe do pracy po zakupie, no i
ma się support producenta. Dla bardziej ambitnych nie polecam :)


1) Wypuszczają serie biznesowe, i nawet nie raczą defaultowo wyłączyć
bajerów. Do tego niektóre usługi ciężko wyłączyć. Zdarzało mi się też,
że nowość w sofcie była _włączona_ po upgrade.

do góry

Dnia 2014-07-31 11:22, Użytkownik Stregor napisał:
> W dniu 2014-07-31 11:07, 666 pisze:
>> Przestań wagarować w przyszłym roku szkolnym.
>> No chyba, że nie otrzymałeś promocji.
>
> Raczej Ty dostosuj się do netykiety.
>
To niereformowalny idiota na wakacjach.


Pozdrawiam

do góry

W dniu 2014-07-30 19:29, Przemysław Ryk pisze:
> Dnia Wed, 30 Jul 2014 10:31:38 +0200, Chris napisał(a):
>
>> W dniu 2014-07-30 03:15, Przemysław Ryk pisze:
>>> Dnia Tue, 29 Jul 2014 10:38:21 +0200, Chris napisał(a):
>>>
>>>> W dniu 2014-07-29 09:28, 2late pisze:
>>>>> Przypadek Green znam. Interesuje mnie bardziej dlaczego nie Black. Mam
>>>>> jeden 4TB w PC-cie i gdybym gdzies uplynnil moje 2+2+1TB, to z checia
>>>>> dokupilbym w zamian drugi 4TB Black i zrobil RAID 0 w NASie.
>>>>
>>>> Spytaj się producenta dysków oraz producentów NAS dla czego zalecają do
>>>> swoich urządzeń dyski RED ??
>>>>
>>>> RED = NAS
>>>> BLACK = RAID
>>>> PURPLE = Rejestratory 24/h
>>>
>>> Czy przypadkiem w NAS nie stusuje się często konfiguracji RAID? :D
>>
>> Nawet bardzo często :) co nie znaczy że producent kieruje odpowiednie
>> partie dysków do odpowiednich zastosowań. HGW czemu skoro te 3 modele w
>> sumie służą do tego samego czyli praca 24h/24h
>
> Z tym, że wydajnościowo to Red wypada słabiej od Black - ten pierwszy ma
> przecież AFAIR 5900 rpm.

Tylko nie zawsze potrzebna jest wysoka wydajność poza tym nigdzie w
specyfikacji nie ma podanej że to 5900 rpm :)

>> ps. co to stusuje :)
>
> Litrówka. ;D

hehe :)

--
www.bezwypadkowy.net www.automo.pl www.vinspot.com
www.vin-decoder.net www.dekoder-vin.pl
Sprawdź VIN, wyposażenie, przebieg, historię pojazdu.

do góry

W dniu 2014-07-31 11:52, Jaskiniowiec pisze:
> W dniu 31.07.2014 11:11, R.e.m.e.K pisze:
>
>>> QNAP sam w sobie jest jednym wielkim problemem i nieporozumieniem, więc
>>> to nie wina dysków ;)
>>
>> Mozesz te mysl rozwinac? Myslalem o zakupie QNAPa lub Synology i oba
>> wydawala mi sie "gornopolkowe" do zastosowan domowych.
>> Co nie tak jest z QNAPem?
>>
>>
> Ma zrypany soft. Pełno słitdupereli (zamulających panel i ogólnie
> działanie - i tak większość trzeba wyłączyć[1]),masa bugów, woooolna
> reakcja wypuszczania poprawek/zabezpieczeń (kuriozalne, bo ten super
> wyczesany słitaśny soft ma usługi, które można wystawiać na Świat). Mam
> toto w firmie i będziemy wymieniać albo na Synology (nie ukrywam, że po
> przygodzie z QNAP mam obawy do tego typu gotowych rozwiązań), albo na
> FreeNAS + RAIDZ2 + jakiś HW z odpowiednią ilością slotów dyskowych.

Nie widzę takich problemów jak opisujesz, system działa stabilnie,
szybko do tego jest intuicyjny. Do tego soft był wzorowany na Synology
więc twój argument o wyborze Synology ze względu na oczojebość jest z dupy.

> Sorry, ale za taką kasę oczekiwałbym czegoś więcej niż marnego Atoma,
> 2GB RAM i oczojebnego pełnego bugów softu dla blondynek.

To kup na szybszym procku, to wina Qnapa że kupiliście najtańszą wersję ?

> Jedyna zaleta tego typu produktów? Są gotowe do pracy po zakupie, no i
> ma się support producenta. Dla bardziej ambitnych nie polecam :)

To że się na czymś nie znasz nie oznacza że nie jest to oferta dla
ambitnych. Poczytaj co ludzie z tym robią to może zrozumiesz.

> 1) Wypuszczają serie biznesowe, i nawet nie raczą defaultowo wyłączyć
> bajerów. Do tego niektóre usługi ciężko wyłączyć. Zdarzało mi się też,
> że nowość w sofcie była _włączona_ po upgrade.

Od tego jest admin żeby dostosował ustawienia do wymagań, jak by dali
wszystko OFF to byś marudził że nie jest gotowe po podłączeniu.

--
www.bezwypadkowy.net www.automo.pl www.vinspot.com
www.vin-decoder.net www.dekoder-vin.pl
Sprawdź VIN, wyposażenie, przebieg, historię pojazdu.

do góry