-
11. Data: 2009-09-19 23:12:21
Temat: Re: Dysk SSD vs. Zwykły SATA
Od: Szymon von Ulezalka <s...@g...com>
> Wiem, ze to NTG ale moglbys polecic jakis sprawdzony program typu ramdisk z
> zapisem do obrazu, najlepiej vista/7 x64.
chcesz mi powiedziec, ze windowsy (te nowsze: vista i w7) nie umieja
tego zrobic bez dodatkowych programow 3rd party? lol
szymon
-
12. Data: 2009-09-20 04:01:51
Temat: Re: Dysk SSD vs. Zwykły SATA
Od: astro <r.ziomberWytnij@stop_dla_spamu!astronomia.pl>
On Wed, 16 Sep 2009 20:19:43 +0200, J.M.Oizo wrote:
> Czy zastosowanie dysku SSD jako dysku systemowego (bedzie na nim windows)
> przyspieszy jakos start komputera i otwieranie programow??
ThinkPad T61P vs X61 boot time from HDD and SSD:
www.youtube.com/watch?v=scEOm4hyiwk
--
Pozdrawiam
Radoslaw Ziomber
www.astrofizyka.info
-
13. Data: 2009-09-20 10:02:11
Temat: Re: Dysk SSD vs. Zwykły SATA
Od: Tomasz Bątor <m...@k...pl>
Dnia Sat, 19 Sep 2009 16:12:21 -0700 (PDT), Szymon von Ulezalka napisał(a):
>> Wiem, ze to NTG ale moglbys polecic jakis sprawdzony program typu ramdisk z
>> zapisem do obrazu, najlepiej vista/7 x64.
>
> chcesz mi powiedziec, ze windowsy (te nowsze: vista i w7) nie umieja
> tego zrobic bez dodatkowych programow 3rd party? lol
Z ciekawości: który system to potrafi?
t.
--
_______ _______ ____ ____ _______ _______
_\__ __/___\ /___\ _\/ /__\ __)___\ __/_
|_________________________\_/_________(/________(/__
_|
Revi/l124===========================================
==
-
14. Data: 2009-09-20 11:23:44
Temat: Re: Dysk SSD vs. Zwykły SATA
Od: Marcin Kocur <m...@g...com.wytnij>
Osoba Tomasz Bątor napisała na pl.comp.pecet:
> Dnia Sat, 19 Sep 2009 16:12:21 -0700 (PDT), Szymon von Ulezalka
> napisał(a):
>
>>> Wiem, ze to NTG ale moglbys polecic jakis sprawdzony program typu
>>> ramdisk z zapisem do obrazu, najlepiej vista/7 x64.
>>
>> chcesz mi powiedziec, ze windowsy (te nowsze: vista i w7) nie umieja
>> tego zrobic bez dodatkowych programow 3rd party? lol
>
> Z ciekawości: który system to potrafi?
>
> t.
Każdy GNU i pewnie nie tylko.
mount -t ramfs /dev/ram0 /mnt/ram
Do skryptów startowych przy wyłączaniu dopisać coś w stylu
(nietestowane) dd if=/mnt/ram of=obraz.bin. Przy starcie analogicznie,
tyle że na odwrót.
--
Pozdrawiam
Marcin Kocur
http://linux-porady.info - Linux od A do B :]
-
15. Data: 2009-09-20 11:33:18
Temat: Re: Dysk SSD vs. Zwykły SATA
Od: Tomasz Bątor <m...@k...pl>
Dnia Sun, 20 Sep 2009 13:23:44 +0200, Marcin Kocur napisał(a):
>>>> Wiem, ze to NTG ale moglbys polecic jakis sprawdzony program typu
>>>> ramdisk z zapisem do obrazu, najlepiej vista/7 x64.
>>>
>>> chcesz mi powiedziec, ze windowsy (te nowsze: vista i w7) nie umieja
>>> tego zrobic bez dodatkowych programow 3rd party? lol
>>
>> Z ciekawości: który system to potrafi?
>
> Każdy GNU i pewnie nie tylko.
> mount -t ramfs /dev/ram0 /mnt/ram
3rd party.
> Do skryptów startowych przy wyłączaniu dopisać coś w stylu
> (nietestowane) dd if=/mnt/ram of=obraz.bin. Przy starcie analogicznie,
> tyle że na odwrót.
3rd party.
Wiem, czepiam się, ale wyśmiewanie Windowsów z powodu braku ram dysku jest
zwyczajnie głupie.
t.
--
_______ _______ ____ ____ _______ _______
_\__ __/___\ /___\ _\/ /__\ __)___\ __/_
|_________________________\_/_________(/________(/__
_|
Revi/l124===========================================
==
-
16. Data: 2009-09-20 12:34:45
Temat: Re: Dysk SSD vs. Zwykły SATA
Od: Marcin Kocur <m...@g...com.wytnij>
Osoba Tomasz Bątor napisała na pl.comp.pecet:
> Dnia Sun, 20 Sep 2009 13:23:44 +0200, Marcin Kocur napisał(a):
>
>>>>> Wiem, ze to NTG ale moglbys polecic jakis sprawdzony program typu
>>>>> ramdisk z zapisem do obrazu, najlepiej vista/7 x64.
>>>>
>>>> chcesz mi powiedziec, ze windowsy (te nowsze: vista i w7) nie
>>>> umieja tego zrobic bez dodatkowych programow 3rd party? lol
>>>
>>> Z ciekawości: który system to potrafi?
>>
>> Każdy GNU i pewnie nie tylko.
>> mount -t ramfs /dev/ram0 /mnt/ram
>
> 3rd party.
A mount command existed in Version 5 AT&T UNIX.
http://linux.die.net/man/8/mount
http://www.kernel.org/pub/linux/utils/util-linux/
>
>> Do skryptów startowych przy wyłączaniu dopisać coś w stylu
>> (nietestowane) dd if=/mnt/ram of=obraz.bin. Przy starcie
>> analogicznie, tyle że na odwrót.
>
> 3rd party.
http://www.gnu.org/software/coreutils/manual/coreuti
ls.html
Czyli jak pisałem każdy GNU, w tym przypadku GNU/Linux i *nie* jest to
obsługa firm trzecich.
>
> Wiem, czepiam się, ale wyśmiewanie Windowsów z powodu braku ram dysku
> jest zwyczajnie głupie.
>
Nie no, one zapewne mają taką funkcję (nie?), ale zwykły użytkownik nie
może tak se z niej skorzystać. Różnica w filozofii i tyle. Z filozofii
się nie śmiejemy ;)
--
Pozdrawiam
Marcin Kocur
http://linux-porady.info - Linux od A do B :]
-
17. Data: 2009-09-20 13:29:30
Temat: Re: Dysk SSD vs. Zwykły SATA
Od: Tomasz Bątor <m...@k...pl>
Dnia Sun, 20 Sep 2009 14:34:45 +0200, Marcin Kocur napisał(a):
>> 3rd party.
> http://www.gnu.org/software/coreutils/manual/coreuti
ls.html
>
> Czyli jak pisałem każdy GNU, w tym przypadku GNU/Linux i *nie* jest to
> obsługa firm trzecich.
Ok, więc GNU/Linux. Inna sprawa, że oficjalnych dystrybucji tego typu jest
bardzo niewiele (żadna z popularnych się nie łapie)
>> Wiem, czepiam się, ale wyśmiewanie Windowsów z powodu braku ram dysku
>> jest zwyczajnie głupie.
>
> Nie no, one zapewne mają taką funkcję (nie?), ale zwykły użytkownik nie
Nie wiem :) nigdy nie było mi to potrzebne, ale wydaje mi się że właśnie
nie mają.
t.
--
_______ _______ ____ ____ _______ _______
_\__ __/___\ /___\ _\/ /__\ __)___\ __/_
|_________________________\_/_________(/________(/__
_|
Revi/l124===========================================
==
-
18. Data: 2009-09-21 07:13:03
Temat: Re: Dysk SSD vs. Zwykły SATA
Od: Marcin Kocur <m...@g...com.wytnij>
Osoba Tomasz Bątor napisała na pl.comp.pecet:
>> Czyli jak pisałem każdy GNU, w tym przypadku GNU/Linux i nie jest to
>> obsługa firm trzecich.
>
> Ok, więc GNU/Linux. Inna sprawa, że oficjalnych dystrybucji tego typu
> jest bardzo niewiele (żadna z popularnych się nie łapie)
Że jak?
http://pl.wikibooks.org/wiki/Linux/Czym_jest_Linux%3
F
http://pl.wikipedia.org/wiki/GNU/Linux
--
Pozdrawiam
Marcin Kocur
http://linux-porady.info - Linux od A do B :]
-
19. Data: 2009-09-21 14:43:59
Temat: Re: Dysk SSD vs. Zwykły SATA
Od: Tomasz Bątor <m...@k...pl>
Dnia Mon, 21 Sep 2009 09:13:03 +0200, Marcin Kocur napisał(a):
>>> Czyli jak pisałem każdy GNU, w tym przypadku GNU/Linux i nie jest to
>>> obsługa firm trzecich.
>>
>> Ok, więc GNU/Linux. Inna sprawa, że oficjalnych dystrybucji tego typu
>> jest bardzo niewiele (żadna z popularnych się nie łapie)
>
> Że jak?
> http://pl.wikibooks.org/wiki/Linux/Czym_jest_Linux%3
F
> http://pl.wikipedia.org/wiki/GNU/Linux
Linux != GNU/Linux
t.
--
_______ _______ ____ ____ _______ _______
_\__ __/___\ /___\ _\/ /__\ __)___\ __/_
|_________________________\_/_________(/________(/__
_|
Revi/l124===========================================
==
-
20. Data: 2009-09-21 19:33:20
Temat: Re: Dysk SSD vs. Zwykły SATA
Od: tomekr <t...@n...pl>
J.M.Oizo pisze:
> Witam.
> Czy zastosowanie dysku SSD jako dysku systemowego (bedzie na nim
> windows) przyspieszy jakos start komputera i otwieranie programow??
>
> Czy podawany przez producentów odczyt na poziomie 150MB/s i zapis 90MB?
>
> Dysk ktory aktualnie posiadam (Samsung 400GB) ma odczyt na poziomie 80
> MB na poczatku i spada do 60MB na koncach dysku.
>
To nie jest kwestia szybkości sekwencyjnej odczytu i zapisu, lecz ilości
operacji na sekundę. Ta w dysku mechanicznym nigdy nie będzie duża, bo
operacje wymagają przemieszczania głowicy - to jest limit.
Zwykły dysk mechaniczny ma 60-210 IOPS (operacji/s), podczas gdy SSD
nawet po kilka tysięcy:
http://www.tomshardware.com/reviews/ssd-x25-m-vertex
,2399-13.html
BTW. Można nieźle się naciąć - trzy najgorsze SSD z powyższych
benchmarków mają w testach bazodanowych takie same lub gorsze niż dyski
mechaniczne. Za to Intel "wymiata" z IOPS >30x od dysków mechanicznych.