Re: Dysk SSD vs. Zwykły SATA - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.comp.pecet › Dysk SSD vs. Zwykły SATA › Re: Dysk SSD vs. Zwykły SATA

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "Artur M. Piwko" <m...@b...pl>
Newsgroups: pl.comp.pecet
Subject: Re: Dysk SSD vs. Zwykły SATA
Date: Wed, 23 Sep 2009 08:37:16 +0200
Organization: Petroleum Drinkers (;
Lines: 38
Message-ID: <s...@b...pl>
References: <h8ra6o$oif$1@inews.gazeta.pl> <h8t49e$2j0o$1@opal.icpnet.pl>
<h8t5g6$hvt$1@news.onet.pl> <h8t8q7$2nft$1@opal.icpnet.pl>
<h8u1b8$bej$1@inews.gazeta.pl>
<b...@d...googlegroups.com>
<3tou4d6apht7$.4q4qxf1b03sc.dlg@40tude.net>
<h95397$1joe$2@news2.ipartners.pl>
<15ey5hd77k3o9.1ngd8o54113ox$.dlg@40tude.net>
<s...@b...pl>
<d...@4...net>
<s...@b...pl>
<m...@4...net>
Reply-To: m...@b...pl
NNTP-Posting-Host: 81.26.8.20
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1253689685 850 81.26.8.20 (23 Sep 2009 07:08:05 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 23 Sep 2009 07:08:05 +0000 (UTC)
X-User: pipene
User-Agent: slrn/pre1.0.0-11 (Linux)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.comp.pecet:1159972
[ ukryj nagłówki ]
In the darkest hour on Tue, 22 Sep 2009 18:55:33 +0200,
Tomasz Bątor <m...@k...pl> screamed:
>> Ekhm... mount to według Ciebie "3rd party"? Która dystrybucja w
>> podstawce nie posiada mount? Ja rozumiem brak dd. Ale mount?
>
[...]
> W przypadku Linuksa dystrybucje zbierają do kupy co im się
> podoba, więc chyba wszystko poza jądrem i softem specyficznym dla
> konkretnego distro i pisanym dla niego (jak managery pakietów, instalatory
> i tym podobne) można określić jako 3rd party.
>

Błąd. Dla pewnych plików jest to po prostu zbyt duże uproszczenie
(mount, fsck, ...).

>> I pewne sektory zużyją się szybciej niż inne. Jesteś pewien, że gwarancja
>> obejmuje zajechanie komórki ładunkami?
>
> Nie słyszałem, aby się to komuś udało, ale na 99% tak, obejmuje. Zresztą
> obecnie zarówno Indilinx jak i Intel (nie wiem jak Samsung) tak robią
> firmware, aby ruch rozkładać równomiernie na cały dysk.

Czytałem w swoim czasie o przypadku, gdy ktoś zarżnął jakąś kartę po
ustawieniu flagi sync. Poszedł sektor w którym siedział FAT. Czy to była
karta z wear leveling - tego nie pamiętam. W każdym razie da się.

> A OCZ nie tak dawno
> wydłużył okres gwarancji do 3 lat, będac pewnym m.in. właśnie trwałości:
> http://www.ocztechnology.com/aboutocz/news/138

Widocznie przeliczyli prawdopodobieństwo zajścia tego typu zdarzenia
i stwierdzili, że będzie powiedzmy marginalne.

--
[ Artur M. Piwko : Pipen : AMP29-RIPE : RLU:100918 : From == Trap! : SIG:214B ]
[ 08:31:01 user up 12204 days, 20:26, 1 user, load average: 0.18, 0.10, 0.04 ]

Another megabytes the dust.