W dniu 2021-09-06 o 17:12, pioruns pisze:
> Oto wyniki.
>
> 600k zaparkowan wartosc graniczna producenta
>
> 27 kwietnia miales tak:
> 188311 zaparkowan (33% zuzyty)
> 487 wlaczen
> 1931 godzin czas pracy
> 4.0 godzin sredni czas sesji
> 387 zaparkowan na sesje
> 37 sekund odstep miedzy parkowaniami
> 600k cykli osiagnie za 4221 dni pracy, czyli za 1064 sesji ogladania.
>
>
> Teraz masz tak:
> 196607 zaparkowan (33% zuzyty)
> 550 wlaczen
> 2001 godzin czas pracy
> 3.6 godzin sredni czas sesji
> 357 zaparkowan na sesje
> 37 sekund odstep miedzy parkowaniami
> 600k cykli osiagnie za 4106 dni pracy, czyli 1128 sesji ogladania.
> Twoje sesje skrocily sie, a wiec mimo uplywu paru miesiecy nadal
> przepracujesz z nim 1128 sesji jeszcze zanim osiagnie 600k zaparkowan.
> Po 600k zaparkowaniach mozesz pewnie ciagnac do miliona i tak dalej, az
> nie padnie.
>
> Gdyby sie kto pytal, to moj werdykt jest taki, ze skoro dziala, i masz
> backup, to nie zmieniaj. 1128 sesji ogladania to pewnie z +5 lat w twoim
> tempie. Nie kupuj SSD, czy karty SD 1TB, bo to szkoda pieniedzy. Po co
> telewizorowi transfery 500MB/s? Aby sie szybciej ogladalo? Chyba nie.
> Za ta kase kupisz sobie 10 takich dyskow 2.5" (na przestrzeni lat) i
> bedziesz mial z glowy problem ogladania do konca zycia. Albo chociazby
> kup ten nowy nosnik za 5 lat, jak stary padnie - wtedy za ta kase kupisz
> sobie karte/dysk 10 TB albo jakis inny lepszy wynalazek.

Dziękuję ślicznie za analizę i werdykt.
Nośnika innego niż mechaniczny HDD nie zamierzałem kupować. Nad zakupem
mechanicznego HDD 2.5 cala się zastanowię. Jeśli zakupię to będzie to
raczej dysk na kolejną kopię 1:1 tylko tego dysku, czyli ten będzie
nadal używany, a tamten ewentualnie zakupiony będzie tylko kopią.

Jak obejrzałeś SMART to nie rzucił Ci się jakiś inny problem z tym
dyskiem? Czy inne parametry są OK i można przyjąć, że mogę ten dysk
obdarzyć jakimś zaufaniem?

--
t0maszek