-
31. Data: 2014-11-07 18:03:46
Temat: Re: Dysk 2TB na dane, priorytet to niska awaryjnosc
Od: Irokez <n...@w...pl>
W dniu 2014-11-06 o 23:14, 2late pisze:
> W 6cio letnim laptopie mam jakis hitachi dysk, anie jednego bad
> sectora, prawie caly czas robil jako stacjonarny, rzdko restartowany.
> W PC-cie, w NASie lacznie 6 dyskow (w tym 2 WD) i nic. W poprzednim
> pececie 4 dyski (Seagate, WD) i nic.
> Komputery, jak juz cos robie i jest potrzeba, to restartuje i z 30
> razy dziennie ale jak juz dziala do uptime'y i ok. miesieczne bywaja.
> Jeden dysk w zyciu mi padl ale byl na gwarancji, z czasow 10 GB
> Seagate'ow
> Co robie zle? ;)
>
Nie wiem za bardzo o co Ci chodzi.
Widzę że dyski masz opanowane to wyjaśnij mi co robię źle, że mam RAID1
na 2 identycznych dyskach i nagle maszyna robi zwis i po restarcie nie
wstaje system? Serwer Dell PowerEdge T310 ze sprzętowym kontrolerem RAID
PERC, zgłasza że jest zdegradowany, uszkodzony dysk w biosie oznacza
offline a system Win 2008 Serwer nie wstaje na tym dobrym?
Po wyjęciu dysku system wstał. Padnięty podłączam przejściówką USB i
odczytuję SMART: ma ponad 2000 badsektorów, kolejne 6 czeka na
realokacje, przepracowane ponad 4 lata i tylko 243 rozruchy.
Serwer zasilany z UPS APC Smart 1500, całość w szafie klimatyzowanej.
Co robię źle?
--
Irokez
-
32. Data: 2014-11-07 18:15:06
Temat: Re: Dysk 2TB na dane, priorytet to niska awaryjnosc
Od: Irokez <n...@w...pl>
W dniu 2014-11-07 o 13:37, platformowe głupki pisze:
>> Po prostu produkuja tandete i jest to wkurzajace, bo powierza sie im
>> wartosciowe dane.
>
> dokładnie, muszę się z Tobą zgodzić, te jebane powskie śmiecie nie
> szanują czyichś danych... najpewniej jednak zapisywać na dvd, a mi
> kurwa wszystkie nagrywary zjebali... ostro w tej europie.
>
Mnie tam uczyli w podstawówce, że Chiny są w Azji a nie w Polsce, no ale
zdarzało się że ktoś podstawówki nie kończył.
--
Irokez
-
33. Data: 2014-11-07 18:57:52
Temat: Re: Dysk 2TB na dane, priorytet to niska awaryjnosc
Od: Poldek <p...@i...pl>
R.e.m.e.K wrote:
> Dnia Thu, 06 Nov 2014 22:27:01 +0100, BQB napisał(a):
>
>> nie jest obecnie ważne jaki dysk, gdyż właściwie na rynku dysków
>> magnetycznych pozostały dwie firmy - WD i Seagate.
>
> A Hitachi?
>
>> Kupić jakiś NAS z 1 Gbit i wejściem na co najmniej 2 HDD i połączyć je w RAID1 lub
3 dyski i
>> w RAID3.
> Mam NASa, ale 100MBit, z dwoma dyskami 500GB, lecz to troche malo. A NAS wybredny i
nie ze
> wszystkimi dyskami chce pracowac. A z kolei kupowac nowego NASA + 2 duze dyski to
2k
> trzeba wyrzucic, chwilowo za droga impra.
Za 1100 zł masz wypasionego NASa ReadyNAS 102 z dyskiem WD RED 2 TB i
temat rozwiązany kompleksowo na parę lat w przód. Drugi dysk do RAIDa
dokupisz, jak będziesz chciał i potrzebował podwyższenia samopoczucia w
kwestii redundancji danych i do tego czasu dysk WD RED 2 TB będzie parę
gr tańszy.
-
34. Data: 2014-11-07 21:02:07
Temat: Re: Dysk 2TB na dane, priorytet to niska awaryjnosc
Od: nadir <n...@h...org>
W dniu 2014-11-07 o 18:03, Irokez pisze:
> Nie wiem za bardzo o co Ci chodzi.
>
> Widzę że dyski masz opanowane to wyjaśnij mi co robię źle, że mam RAID1
> na 2 identycznych dyskach i nagle maszyna robi zwis i po restarcie nie
> wstaje system? Serwer Dell PowerEdge T310 ze sprzętowym kontrolerem RAID
> PERC, zgłasza że jest zdegradowany, uszkodzony dysk w biosie oznacza
> offline a system Win 2008 Serwer nie wstaje na tym dobrym?
> Po wyjęciu dysku system wstał. Padnięty podłączam przejściówką USB i
> odczytuję SMART: ma ponad 2000 badsektorów, kolejne 6 czeka na
> realokacje, przepracowane ponad 4 lata i tylko 243 rozruchy.
> Serwer zasilany z UPS APC Smart 1500, całość w szafie klimatyzowanej.
> Co robię źle?
Nic nie robisz źle, po prostu obecnie produkowane dyski, to taki sam
szajs jak wszystko inne co nas otacza, a dodając do tego jeszcze gęstość
upakowania danych, mamy to co mamy.
-
35. Data: 2014-11-07 21:22:07
Temat: Re: Dysk 2TB na dane, priorytet to niska awaryjnosc
Od: RD <r...@g...com1>
W dniu 2014-11-07 14:00, Chris pisze:
> Pytanie jeszcze jak to jest transportowane bo łatwo uszkodzić dysk w
> transporcie jak go zapakują w kopertę i dadzą na pocztę :)
>
Pamiętam mój jeden dysk, firmy Maxtor wówczas, który jako jedyny
otrzymałem w kartonie rozmiarach a'la na buty. Gruby karton, a w środku
pianka/gąbka, w samym środku dysk. :)
-
36. Data: 2014-11-08 11:04:42
Temat: Re: Dysk 2TB na dane, priorytet to niska awaryjnosc
Od: Radosław Sokół <r...@m...com.pl>
W dniu 06.11.2014 o 12:15, R.e.m.e.K pisze:
> Jaki dysk warto dzis kupic, by miec w miare spokojna glowe o dane?
Żaden.
Albo dwa-trzy dyski i postawić macierz plus ewentualnie za-
pasowy magazyn danych na kopie.
Dyski są awaryjne -- po prostu trzeba się do tego przyzwyczaić
i w sytuacjach, gdy dane są istotne, próbować to obejść macie-
rzowaniem i/lub robieniem kopii zapasowych.
> Jest jaskios dysk 2TB, ktory warto kupic?
Już w ogóle niewielu zostało producentów HDD niestety.
--
|"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
"""""""|
| Radosław Sokół | http://www.grush.one.pl/ |
| | |
\...................................................
......./
-
37. Data: 2014-11-08 11:33:12
Temat: Re: Dysk 2TB na dane, priorytet to niska awaryjnosc
Od: januszek <j...@p...irc.pl>
Radosław Sokół napisa?(a):
> Dyski są awaryjne -- po prostu trzeba się do tego przyzwyczaić
> i w sytuacjach, gdy dane są istotne, próbować to obejść macie-
> rzowaniem i/lub robieniem kopii zapasowych.
Pamietając, że macierzowanie zabezpiecza *dostęp* do danych a kopie
zapasowa zabezpiecza dane ;)
j.
--
"Wibbly Wobbly TIMEY WIMEY!!!"
-
38. Data: 2014-11-08 12:11:34
Temat: Re: Dysk 2TB na dane, priorytet to niska awaryjnosc
Od: "R.e.m.e.K" <p...@w...pl>
Dnia Sat, 8 Nov 2014 10:33:12 +0000 (UTC), januszek napisał(a):
>> i/lub robieniem kopii zapasowych.
>
> Pamietając, że macierzowanie zabezpiecza *dostęp* do danych a kopie
> zapasowa zabezpiecza dane ;)
Ok, a na czym robic kopie w takim razie? :-)
--
pozdro
R.e.m.e.K
-
39. Data: 2014-11-08 13:19:20
Temat: Re: Dysk 2TB na dane, priorytet to niska awaryjnosc
Od: marek <marek@>
On 08.11.2014 12:11, R.e.m.e.K wrote:
> Ok, a na czym robic kopie w takim razie? :-)
W pliku Truecrypt pociętym splitterem i umieszczonym w kilku chmurach,
tak aby w żadnej nie była całość.
Marek
-
40. Data: 2014-11-08 13:26:45
Temat: Re: Dysk 2TB na dane, priorytet to niska awaryjnosc
Od: "R.e.m.e.K" <p...@w...pl>
Dnia Sat, 08 Nov 2014 13:19:20 +0100, marek napisał(a):
>> Ok, a na czym robic kopie w takim razie? :-)
>
> W pliku Truecrypt pociętym splitterem i umieszczonym w kilku chmurach,
> tak aby w żadnej nie była całość.
>
> Marek
A do kogo sie modlic, zeby zadna z chmur nie:
- zniknela
- padla
- uszkodzila pliku
- zablokowala konta
- etc. x10
?
--
pozdro
R.e.m.e.K