-
51. Data: 2014-11-09 13:45:05
Temat: Re: Dysk 2TB na dane, priorytet to niska awaryjnosc
Od: "Santana" <s...@i...pl>
Użytkownik "Krystek" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:m3ml2j$9a0$...@n...news.atman.pl...
W dniu 2014-11-08 22:53, R.e.m.e.K pisze:
> Dnia Sat, 08 Nov 2014 19:37:57 +0100, mr misio de grizzly napisał(a):
>
>> W dniu 08.11.2014 o 16:29, Santana pisze:
>>> Toshiba
>
> Toshiba robi dyski? Nie spotkalem sie jeszcze z nimi.
Np.:
http://www.morele.net/dysk-toshiba-hdd-2tb-sata-iii-
7200rpm-3-5-dt01aca200-547305/
-
52. Data: 2014-11-09 14:45:57
Temat: Re: Dysk 2TB na dane, priorytet to niska awaryjnosc
Od: "R.e.m.e.K" <p...@w...pl>
Dnia Sun, 9 Nov 2014 13:45:05 +0100, Santana napisał(a):
>> Toshiba robi dyski? Nie spotkalem sie jeszcze z nimi.
>
> Np.:
> http://www.morele.net/dysk-toshiba-hdd-2tb-sata-iii-
7200rpm-3-5-dt01aca200-547305/
I jak jest z jakoscia i kultura pracy tych HDD? Miales moze?
--
pozdro
R.e.m.e.K
-
53. Data: 2014-11-10 16:51:45
Temat: Re: Dysk 2TB na dane, priorytet to niska awaryjnosc
Od: KiloSierra <f...@1...pl>
W dniu 2014-11-07 18:03, Irokez pisze:
> Co robię źle?
>
pewnie bijesz zone... taka karma
-
54. Data: 2014-11-10 22:45:20
Temat: Re: Dysk 2TB na dane, priorytet to niska awaryjnosc
Od: Poldek <p...@i...eu>
Krystek wrote:
> W dniu 2014-11-08 22:53, R.e.m.e.K pisze:
>> Dnia Sat, 08 Nov 2014 19:37:57 +0100, mr misio de grizzly napisał(a):
>>
>>> W dniu 08.11.2014 o 16:29, Santana pisze:
>>>> Toshiba
>>
>> Toshiba robi dyski? Nie spotkalem sie jeszcze z nimi.
>
> Obecnie to robią dyski SSD i pamięci flash (od zawsze), a dyski
> talerzowe produkowali wspólnie z Fujitsu oraz z Hitachi. Talerzowce pod
> ich marką da się jeszcze zakupić w wersjach 2,5 cala do laptopów i
> netbooków.
Są do kupienia dyski SSHD Toshiba.
-
55. Data: 2014-11-12 15:21:49
Temat: Re: Dysk 2TB na dane, priorytet to niska awaryjnosc
Od: januszek <j...@p...irc.pl>
R.e.m.e.K napisa?(a):
> Ok, a na czym robic kopie w takim razie? :-)
Na czymś innym niż podstawowy magazyn :) 3 x innym w sensie - przypiętym
do innego zasilacza, który zasilany jest z innej fazy, zapisującym dane
w inny sposób, najlepiej w innej fizycznej lokalizacji ;)
j.
--
"Wibbly Wobbly TIMEY WIMEY!!!"
-
56. Data: 2014-11-17 17:01:35
Temat: Re: Dysk 2TB na dane, priorytet to niska awaryjnosc
Od: " 666" <...@...6>
O cholera, to zupełnie jak z rakietami kosmicznymi, tylko Ruscy zostali, jak
życ??
-----
> Już w ogóle niewielu zostało producentów HDD niestety.
-
57. Data: 2014-11-20 15:50:04
Temat: Re: Dysk 2TB na dane, priorytet to niska awaryjnosc
Od: "BUNIEK" <m...@i...pl>
>Samsung 2TB mi wlasnie padl, model HD204UI, bardzo fajny byl.
>Jaki dysk warto dzis kupic, by miec w miare spokojna glowe o dane?
>Obecnie WD RED mi zdycha, Seagate sa na forach miadzone krytyka.
>Jest jaskios dysk 2TB, ktory warto kupic?
Mi ostatnio padł 2 TB Seagate ST2000DM001 poleciały dane z RAID 0 :) ale nie
były krytyczne przeżyła cześć w Raid 1 z tego dysku bo była jeszcze na
innym.
I cos się krzyczy z Samsung 500GB tez w RAID 0 z 3 takich - ale bez strat w
danych no i maja sporo przepracowane.
Co kupić ciężko stwierdzić, są dyski do serwerów gdzie ich awaryjność jest
mniejsza ale kosztują krocie i są z interfejsem SAS (choć kontroler można
kupić w dość rozsądnych cenach).
W systemach firmowych gdzie utrata danych w przypadku padu dysku jest
niedopuszczalna, standardem da macierze RAID najczęściej 1 lub 5 i 10 jak
wymagana jest wydajność ewentualnie duże macierze ISCSI lub FC. W domu
rozsądnym rozwiązaniem jest NAS, jeszcze jak umie robić raid`y w obrębie
partycji to już super gdyż można z 2 x 2 TB zrobić 1 TB w RAID 1 (czyli
bezpiecznie) i np. 3 TB w RAID 0 czyli szybko i sporo na dyskach z długa
gwarancja (a pod jej koniec sprzedać dołożyć i kupić nowe z nowa
gwarancją - te metodę właśnie Bedę wdrażał). Sam używam takiego NAS`a przy
czym mam typowego peceta pracującego jako serwer z odpowiednim softem.
Buniek
-
58. Data: 2014-11-20 21:13:14
Temat: Re: Dysk 2TB na dane, priorytet to niska awaryjnosc
Od: Irokez <n...@w...pl>
W dniu 2014-11-20 o 15:50, BUNIEK pisze:
>
> Co kupić ciężko stwierdzić, są dyski do serwerów gdzie ich awaryjność
> jest mniejsza ale kosztują krocie i są z interfejsem SAS (choć
> kontroler można kupić w dość rozsądnych cenach).
>
Etam do serwerów.
Właśnie wymieniłem 2 sztuki DELL (a właściwie Seagate ES.2) 250GB,
pracujące w RAID-1.
Jeden wysypał się kompletnie przy ponad 2000 badach, drugi miał ponad
200. Przepracowane około 4 lata, włączeń 243.
Czyli gorzej niż zwykłe "cywilne" dyski. A serwerek to duże pudło Dell
PowerEdge T310 w klimatyzowanej szafie, więc miały znacznie lepiej niż w
domu. Wsadziłem WD Re 500GB bo nic innego ciekawego akurat nie było, ale
podejrzewam że podobnie będą na 4 lata, bo po takim okresie 6 z 8
posiadanych 250GB do piachu wysłałem i wsadziłem zwykłe Seagate (akurat
komputery bardziej "zwykłe"). Mają się dobrze jak na razie.
--
Irokez
-
59. Data: 2014-11-23 23:32:29
Temat: Re: Dysk 2TB na dane, priorytet to niska awaryjnosc
Od: "Mark" <t...@p...pl>
BUNIEK <m...@i...pl> w wiadomości
news:m4kv2s$ejl$1@usenet.news.interia.pl napisał(a):
> Mi ostatnio padł 2 TB Seagate ST2000DM001 poleciały dane z RAID 0 :)
> ale nie były krytyczne przeżyła cześć w Raid 1 z tego dysku bo
> była jeszcze na innym.
> I cos się krzyczy z Samsung 500GB tez w RAID 0 z 3 takich - ale bez
> strat w danych no i maja sporo przepracowane.
A mi dzisiaj padły 2 dyski. Jeden to Toshiba 3TB DT01ACA300, dwa dni
temu skończyła się gwarancja :(
Drugi zaś to Seagate 4TB ST4000DM00 ten pójdzie do wymiany.
--
Mark
k...@p...pl
k...@o...pl