Użytkownik "AlexY" <a...@i...pl> napisał w wiadomości
news:nb1722$jdc$1@dont-email.me...
> ACMM-033 pisze:
> [..]
>> Zrobiłem "teardown", czyli rozbiórkę, za dużo pieprzenia, zbyt niepewny
>> efekt, gdybym to chciał zakleić. A z pewnością nie było by to juz małe,
>> niewielkie kapanie... Teraz zbiornik wygląda jednak na zdrowy... i oby
>> tak było. W najgorszym razie rozbiorę na części, a korpus złomiarzowi
>> dam, niech ma na piwo.
>
> Parafrazując grupowych kolegów:
> Trzeba było poświęć ten czas, który zmarnujesz na takie wynalazki, na coś
> naprawdę pożytecznego. Np zamiast dłubać to wziąć nadgodziny i kupić
> pralkę.

No właśnie. Z pewnością. Zresztą, po wielu trudach udało mi się znaleźć
hurtownię z tą częścią i od razu złożyłem zamówienie. W międzyczasie
spokojnie sobie "wyrucham" nowy gasik, w miejsce uszkodzonego, bo i jego nie
mogę znaleźć, ale, tu złożenie dwójnika z oporka 50 omów i kondziołka 0.1 uF
nie powinno chyba należeć do rzeczy trudnych? :) Oczywiście, pamiętam o
napięciu pracy... i ono go najprawdopodobniej przebiło - sprzęt pewnie był
projektowany na 220V, którego napięciem szczytowym jest ok. 311V, a
kondziołek ma maksymalne 320 (swoją drogą, przepraszam, ze coś powiem po
francusku, aby zaprojektować układ na granicy możliwości, to trzeba być,
pardon le mot, zwykłym fiutem). No i był jeszcze mały margines na bujanie
sie tej wartości. A teraz, po podwyżce na 230, szczyt mamy ok. 325V, a więc
już przekracza nominał gasika. Z dołożonymi przepięciami, miało prawo nie
wytrzymać? Hmm... zdarzyło mi się ujarać LED (o nominale 20 mA) prądem 22
mA...
A co do przyczyn, czemu naprawiam te pralkę - mogę powiedzieć, ale nie chcę
:P :P "Bo tak!" :P :)))

--
To nie wstyd być biedakiem, ale, żeby to był zaszczyt,
to ja tego też nie powiem!
(C) Tewje do Pana Boga.

PS. To był mój "kontr-żart na takie dictum acerbum" :P :) Jako "letka"
uszczypliwość pod adresem "po co?" :)