budda wrote:
> x) czy rozdzielczość 4800 x 1200 dpi wystarczy do drukowania zdjęć w
> przyzwoitej jakości? Jeśli tak, to po co rozdzielczość 9600 x 2400?

Niedawno była na ten temat dyskusja, poszukaj w archiwum grupy.

Generalnie: ta rozdzielczość to głównie marketing. Żadna
z drukarek nie ma fizycznie tak wysokiej rozdzielczości,
bo krople atramentu są za duże, co najwyżej zmienia się
dokładność pozycjonowania kropel (ale też nie należy liczyć
na to, że faktycznie drukarka z 9600 dpi będzie mogła je
rozmieszczać dwukrotnie gęściej niż 4800 dpi).

> x) czy warto w ogóle drukować zdjęcia w domu, czy lepiej odpuścić sobie
> i kupić 'zwykłą' drukarkę, np. z serii HP DeskJet?

Ja ostatnio jestem zwolennikiem teorii, że najlepiej mieć
drukarkę laserową B/W, która nigdy nie zasycha i nie jest
tak zależna od jakości papieru, a te parę zdjęć na "papierze"
najlepiej wydrukować sobie w jakimś zakładzie.

> x) czy lepiej kupić drukarkę z 'technologią termiczną' druku?

Tylko jeżeli chcesz drukować zdjęcia i wyłącznie zdjęcia,
a koszty eksploatacji nie mają dla Ciebie znaczenia.

--
|"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
"""""""|
| Radosław Sokół | http://www.grush.one.pl/ |
| | Politechnika Śląska |
\................... Microsoft MVP ......................../

do góry