Hello AZ,

Tuesday, October 8, 2013, 2:05:30 PM, you wrote:

>> Ale też na brudną glebę w polu bym się kłaść nie chciał.
> No i o to sie tutaj rozchodzi, tymbardziej, ze gosc nie stawial jakiegos
> mocnego oporu, pytal sie o co chodzi i mowil, ze tarzal w piachu sie nie
> bedzie.

Tylko po co on na ten piach wjeżdżał?

> Tak ciezko to tepakom bylo zrozumiec i potraktowac go jak czlowieka?

Bo uciekał. A policja ma gonić uciekających i uciekający na pewno ma
coś na sumieniu.

> Ale widac co niektorzy chcieli by zeby ciec w mundurze potraktowal
> ich gazem i przetarzal po glebie.

Ale nie trzeba się tez wprost podkładac.


--
Best regards,
RoMan
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

do góry

W dniu 2013-10-08 23:41, RoMan Mandziejewicz pisze:
> Bo uciekał. A policja ma gonić uciekających i uciekający na pewno ma
> coś na sumieniu.

Ja go bronić nie mam zamiaru, ale z jego wypowiedzi wynika że nie
uciekał, zatrzymał się przy drodze, a oni kazali mu wjechać w polną
drogę zwłaszcza że policjanci poruszali się cywilną skodą. Dla niego to
było dziwne i niezrozumiałe.
A na sumieniu to może mieć to, że jako obywatel Niemiec jechał z
dzieckiem i żoną odwiedzić rodzinę w Polsce.

do góry

--Tyle ze Sienkiewicz, szef MSWiA, nie wie nawet kiedy policjant moze uzyc broni
palnej i to jest dopiero zenada. -- Artur ZZR 1200

zaraz tam zenada, to raczej taka polska tradycja: mierny ale wierny, facet gada od
rzeczy ale premier poklepie go po plecach i jeszcze dolozy nagrode za caloksztalt
sluzby :-)

P.

do góry

On 2013-10-07 07:03, Krzysztof 45 wrote:

> A to akcja z wrocka. Tez musiała byc fajna komedia
>
> Patrol Policji przykuł do słupa mężczyznę co jest niezgodne z przepisami
> i Ustawą o Policji. Następnie nie mogli otworzyć kajdanek, bo nie
> pasowały kluczyki.

Zabawna ironia losu - przed chwila minalem na ulicy policjanta w
cywilu, stojacego przy nieoznakowanym fiacie bravo i mowiacego do
telefonu 'i jak go gonilem, to zgubilem gdzies w trawie kajdanki'.

Borewicz by sie chyba zaplakal.



--

memento lorem ipsum

do góry

On 2013-10-08 14:08, AZ wrote:
> On 2013-10-08, hisjusz <h...@w...pl> wrote:
> dziecko by to chyba ogarnelo. Jezeli policjantka tego nie ogarnia to jak ma ogarnac
> strzelanie z broni? No chyba, ze wydaje Ci sie ze bron sie wyciaga, ciagnie za
spust
> i strzela to dalej ta dyskusja nie ma sensu.

No jak zamierzasz strzelac a nie straszyc to chyba mniej wiecej tak.
Czynnosci dodatkowe jak odblokowanie itp. mozna wykonac w trakcie
"wyciagania".

--
mk4

do góry

On 2013-10-18, mk4 <m...@d...nul> wrote:
> On 2013-10-08 14:08, AZ wrote:
>> On 2013-10-08, hisjusz <h...@w...pl> wrote:
>> dziecko by to chyba ogarnelo. Jezeli policjantka tego nie ogarnia to jak ma
ogarnac
>> strzelanie z broni? No chyba, ze wydaje Ci sie ze bron sie wyciaga, ciagnie za
spust
>> i strzela to dalej ta dyskusja nie ma sensu.
>
> No jak zamierzasz strzelac a nie straszyc to chyba mniej wiecej tak.
> Czynnosci dodatkowe jak odblokowanie itp. mozna wykonac w trakcie
> "wyciagania".
>
No i to ma zrobic policjantka ktora nie umie uzyc gazu?

--
Artur
ZZR 1200

do góry

W dniu poniedziałek, 7 października 2013 04:21:07 UTC+2 użytkownik Liwiusz napisał:
> W dniu 2013-10-06 23:38, Krzysztof 45 pisze:
>
> > Tylko dla ludzi o mocnych nerwach LOL
>
> >
>
> > http://www.youtube.com/watch?v=G1ncr1b44NA
>
>
>
> "Co było powodem takiej interwencji policjantów? Zachowanie mężczyzny,
>
> który najpierw, po przekroczeniu dozwolonej prędkości o 19 km/h
>
> zatrzymał samochód w innym miejscu niż to, które wskazali policjanci, a
>
> następnie wyzwał ich od "przebierańców" i zaczął uciekać. Co ważne, omal
>
> nie przejechał wtedy po stopach policjantce poddającej go kontroli."
>
>
>
> http://trojmiasto.gazeta.pl/trojmiasto/1,35612,14731
256,Policjanci_szarpia_sie_z_kierowca__Nagranie_na_Y
ouTube.html#BoxSlotII3img#ixzz2gzzQZDSg
>
>
>
> --
>
> Liwiusz

Ja tam widzę ze on obscenicznie gumę żuje i to było zapewne powodem zatrzymania.

do góry

W dniu wtorek, 8 października 2013 12:07:14 UTC+2 użytkownik hisjusz napisał:
> W dniu 2013-10-08 11:35, AZ pisze:
>
> > On 2013-10-08, hisjusz <h...@w...pl> wrote:
>
> >>> Tylko dla ludzi o mocnych nerwach LOL
>
> >>>
>
> >>> http://www.youtube.com/watch?v=G1ncr1b44NA
>
> >>>
>
> >>
>
> >> http://www.youtube.com/watch?v=WGwgrCaDQOI
>
> >>
>
> >> Tylko profesjonalne zachowanie Policjantów w Sopocie i
>
> >> Bytowie uchroniły od dantejskich scen.
>
> >>
>
> > Co Ty pierdzielisz? Opanowanie goscia w Bytowie uchronilo od dantejskich
>
> > scen, bo jakby chcial to by ich tam pozatlukal golymi recyma (nie poprawiac).
>
> > Jak sobie wyobrazasz uzycie broni przez policjantke ktora nie potrafi uzyc
>
> > gazu?
>
> >
>
>
>
>
>
> Dlaczego Policjantka nie umie użyć gazu? Dla mnie zatrzymywany przestał
>
> się szarpać i cieszyć, z łzawiącymi oczami miał utrudnioną kolejną
>
> ucieczkę.Zatrzymany został spacyfikowany, cel został osiągnięty. Gdyby
>
> zatrzymywany ruszył na Policjantów z "ręcyma" użyli by broni żeby się
>
> bronić, od tyle. Teraz by było ujadanie jaka Policja zła że strzelała do
>
> niewinnego obywatela.

To co było wcześniej znasz tylko z notatki prasowej. Z filmu wynika że dwoje
policjantów szarpie się z mężczyzną a nie on z nimi. Facet jest spokojny. Za pobicie
policjanta na służbie nie dają 5 tysięcy grzywny tylko trochę więcej. Obstawiam ze
gość został przeproszony a cała historyjka z grzywną wymyślona na potrzeby
usprawiedliwienia zachowania policjantów przez małe "p". Oni musieli mieć racje i
artykuł to potwierdza. Na filmie brakuje wzięcia przez policjantów dziecka jako
zakładnika.

do góry

W dniu wtorek, 8 października 2013 12:07:14 UTC+2 użytkownik hisjusz napisał:
> W dniu 2013-10-08 11:35, AZ pisze:
>
> > On 2013-10-08, hisjusz <h...@w...pl> wrote:
>
> >>> Tylko dla ludzi o mocnych nerwach LOL
>
> >>>
>
> >>> http://www.youtube.com/watch?v=G1ncr1b44NA
>
> >>>
>
> >>
>
> >> http://www.youtube.com/watch?v=WGwgrCaDQOI
>
> >>
>
> >> Tylko profesjonalne zachowanie Policjantów w Sopocie i
>
> >> Bytowie uchroniły od dantejskich scen.
>
> >>
>
> > Co Ty pierdzielisz? Opanowanie goscia w Bytowie uchronilo od dantejskich
>
> > scen, bo jakby chcial to by ich tam pozatlukal golymi recyma (nie poprawiac).
>
> > Jak sobie wyobrazasz uzycie broni przez policjantke ktora nie potrafi uzyc
>
> > gazu?
>
> >
>
>
>
>
>
> Dlaczego Policjantka nie umie użyć gazu? Dla mnie zatrzymywany przestał
>
> się szarpać i cieszyć, z łzawiącymi oczami miał utrudnioną kolejną
>
> ucieczkę.Zatrzymany został spacyfikowany, cel został osiągnięty. Gdyby
>
> zatrzymywany ruszył na Policjantów z "ręcyma" użyli by broni żeby się
>
> bronić, od tyle. Teraz by było ujadanie jaka Policja zła że strzelała do
>
> niewinnego obywatela.

Na specjalnie winnego to on nie wyglądał.

do góry

W dniu wtorek, 8 października 2013 14:46:18 UTC+2 użytkownik hisjusz napisał:
> > Po jakiej ucieczce? Z dzieckiem i teściową w samochodzie? Zwariowałeś?
>
> > Gość nie złamał prawa. Policja w cywilnym samochodzie próbowała go
>
> > zatrzymać - miał prawo się nie zatrzymać i zgłosić do komisariatu.
>
> >
>
>
>
>
>
> Co za różnica? Zatrzymany zachowuje się nerwowo i nie stosuje się do
>
> poleceń.Nie zatrzymał się do kontroli, uciekł więc złamał prawo.

Z filmu wynika że zatrzymał się do kontroli.

do góry